Portal Anti-ateu de Portugal

Perigo!

2011-03-19T15:45:00.001-07:00

Corram crianças!

Quando um ateu fala assim de Deus...

2011-03-11T14:16:00.000-08:00

Antony Flew foi ateu. Porém, à medida que foi amadurecendo e quando que passaram os distúrbios das crises juvenis de personalidade, percebeu que estava errado e emendou o erro.

Neste livro, Flew explica porque deixou de ser ateu, que provas tem de que Deus existe e porquê o ateísmo é uma estupidez doentia.

Vale a pena ler.

Testemunho de uma sobrevivente do Holocausto abortista neo-ateista/nazi

2011-03-07T10:44:00.000-08:00

Citando o Blogue do Zeca Portuga:

O milagre da vida: Gianna Jessen - Sobrevivente de um aborto

Não resisti a referenciar aqui este impressionante testemunho retirado do Blog de Angueth
http://angueth.blogspot.com/2011/03/gianna-jessen-sobrevivente-de-um-aborto.html.

Gianna Jessen foi abortada em 06/04/1977, com sete meses e meio de gestação e sobreviveu.

Um testemunho impressionante que merece ser visto com atenção (legendado em português)

Hoje, Gianna Jessen é um dos rostos mais sérios da luta contra o aborto. Infelizmente, temos entre nós quem defenda esse ideal de nazis que extermina 50 milhões de seres humanos por ano.

No fundo, Gianna Jassen tem uma história comparável aos sobreviventes dos campos de extermínio nazis. Neste caso, "os nazis" são os abortistas, sobretudo os ateus desalmados.

É incrível que coisas destas continuem a acontecer em pleno século XXI.
É urgente discutir o rumo da humanidade.
É urgente a ilegalização de todas as formas de genocídio, a proibição de todas as ideologias que permitem estas barbaridades (como o comunismo e o ateísmo).

Também em: http://circoluso.blogspot.com
.

Um site que merece uma visita demorada

2011-02-26T12:57:00.000-08:00

Recomendamos uma visita (ou melhor: recomendamos muitas visitas) a http://teismo.net/?p=972

E, quem visitar esse espaço perceberá a diferença entre os sites de ateus (sobretudo de neo-ateus), que são extremamente violentos e fundamentados num ódio ignóbil e gratuito, em contraponto a uma discussão séria e bem fundamentada, de cariz teísta.

Aqui fica um bom exemplo para abrir o apetite:

Dizem-nos que poderá haver algum sentido para a vida sem Deus. E quem nos diz isso? As pessoas que nos diz essas coisas, são ateus? Sim, são ateus; mas os atuais neo-ateus sabem alguma coisa sobre a história do ateísmo? Não, não sabem. Senão não afirmariam coisas do tipo “há um sentido para a vida mesmo diante da inexistência de Deus”.

Esses ateus são ateus inocentes, também denominados neo-ateus. Eles não são pessoas que simplesmente sejam não-teístas. Ser não-teísta é condição necessária para ser ateu, mas não suficiente. Para ser ateu, além de ser não-teísta (não acreditar que um Deus infinito e pessoal existe), é também necessário negar um Deus impessoal.

E porque são inocentes? Simples, é porque não entenderam o recado de Nietzsche. O recado de Nietzsche não vale (em si mesmo alguma coisa qualquer) para aquelas pessoas que ainda acreditam na existência de algum Deus pessoal – não valem como “advertência” para si mesmos, mas valem Cialis Online como recado direcionado à aqueles que negam Deus.

Para aqueles que ainda acreditam em um Deus pessoal o único valor que o recado de Nietzsche ainda tem é este: senão há Deus para eles, deve ser por alguma coisa, mas para eles isto parece não importar, Deus está morto para eles, e porque? Porque para eles a fonte secou? A fonte secou para “finalizações” de gerações, e talvez, para alguns indivíduos. Este é o valor do recado de Nietzsche para os ‘crentes’, mas este não é o recado de Nietzsche (...)

Continue lendo aqui http://teismo.net/?p=972

Pela Vida! Pelo mais elementar direito: Viver!

2011-02-25T12:54:00.000-08:00

Mail recebido do Partido Portugal PróVida

Caros Amigos

Dentro de poucos dias, contamos com novos desenvolvimentos no processo de tentativa de silenciamento do PPV mas, com o seu apoio, não desistimos da nossa Causa, que é justa, nem pretendemos virar a cara à luta.

No referendo de 2007, fomos um milhão quinhentos e quarenta mil a dizer "sim" à Vida. Hoje, com mais de 65 mil vidas silenciadas para sempre, quantos destes se mantêm unidos em torno do PPV na denúncia do crime-travestido-em-Lei contra o nosso futuro colectivo? Enquanto outros desistiram talvez das suas convicções e esperanças num Portugal melhor, confiamos que o nosso amigo é da fibra dos resistentes.

Este ano, haverá provavelmente eleições legislativas e o PPV gostaria de ser a voz das famílias portuguesas - hoje mais atacadas do que nunca - e dos cidadãos preocupados com o rumo do país, mas empenhados e sempre esperançados num futuro a construir por nossas mãos. Como responsável-geral do PPV, quero contribuir para uma política ao serviço do bem comum, demograficamente responsável, respeitadora e solidária com as cada vez menos famílias que estão a assegurar com sacrifício próprio, o futuro do país, gerando e educando os seus filhos, apesar das tentativas governamentais de manipulação da Verdade e controlo das consciências. Desde há vários anos me tenho assumido, com todos os inerentes riscos, como um frontal opositor ao poder de Sócrates, cada vez mais totalitário, ao serviço da agenda fracturante do lobby Gay e causa primeira da falta de credibilidade externa do nosso país, com o impacto que se conhece nas taxas da dívida soberana, já bem acima dos 7%.

O PPV continua a ser um movimento de cidadãos, uma força da sociedade-civil, jovem, determinada e alternativa:
- não cobramos quotas aos nossos filiados;
- mantemo-nos em permanente contacto com a nossa vasta rede nacional (e internacional) através da Internet (email, facebook, skype, livestream);
- a nossa acção social passa por dar a preferência a jovens desempregados e a mães ou grávidas necessitadas, na designação dos nossos representantes para as mesas de voto em todas as freguesias do país;
- nas últimas legislativas, as nossas votações em alguns distritos já tiveram impacto na distribuição dos lugares de deputados, o que obriga os partidos maiores a tomar em consideração o eleitorado mais sensível às nossas Causas;

Sabemos o que, juntos, queremos e contamos consigo. Contamos especialmente consigo e precisamos de si!

Cá esperamos pela sua participação activa, concreta, empenhada. É este o momento de cerrar fileiras. Não foi ontem nem será amanhã - é mesmo hoje!

Se partilha dos nossos valores, atenda o nosso apelo que é o apelo de milhões de vítimas - muitas delas inconscientes - das políticas suicidas que vêm arrastando o nosso amado país para esta "apagada e vil tristeza". Se é verdade que «o fraco rei faz fraca a forte gente», não é menos verdade que os nossos 850 anos de história nos dão todas as garantias de que seremos capazes de encerrar este "parêntesis" na nossa História - que em breve será tristemente recordado como o tempo do nacional-socratismo - e reencontrar o caminho da nossa "Índia", do "quinto Império", do "Espírito da Paz".

E o apelo é fácil de cumprir, resumindo-se a 3 pontos:

1. inscreva-se na nossa base nacional de simpatizantes / delegados às mesas de voto, indicando também o grupo ou grupos de reflexão sectoriais em que deseja participar para a reflexão sobre propostas políticas concretas a apresentar pelo PPV (aceitamos a inscrição de cidadãos menores de idade, aos quais igualmente garantimos pleno direito de voto)

2. imprima a petição anexa «mais cidadania», reúna o máximo de assinaturas que puder e preencha-as no sítio da petição (ou envie-nos por correio) até 20 de Março; este é um instrumento decisivo para impedir o estrangulamento do PPV pelo "sistema";

3. convidamo-lo a contribuir para a dinamização do próximo debate interno no PPV, no quadro da eleição de uma nova Direcção Política e da escolha dos cabeças-de-lista distritais, com os quais esperamos vir a concorrer em todos os círculos do país nas próximas (e esperadas) eleições legislativas de 2011.

Martin Luther King não temia a "algazarra" dos "maus" mas o silêncio cúmplice de tanta gente "boa".
Não sejamos nós essa gente boa que cala diante das maiores injustiças jamais vistas em terra portuguesa.

Escrevo-lhe com toda a confiança, seguro de que nos ajudará!

Cordialmente,
Luís Botelho Ribeiro

Um ressabiado "mestre-história" que só vê fantasmas

2010-11-13T07:53:00.001-08:00

Num blog de crentes ressabiados e invejosos dos crentes sérios, onde se discute exclusivamente religião mas os ditos frustrados anfitriões dizem-se ateus, existe um daqueles comentadores crápulas apedeutas, mestres e licenciados da nova geração, licenciado em burrice e doutorado em imbecilidade.

Para ele, vendo uma foto de um religioso – padre, bispo, frade, etc. – levantar a mão num acto público, tem aí uma prova de saudação nazi.

Pelo que me apercebi, algum imbecil postou no dito blog uma foto de um padre na Alemanha dos anos 30, num gesto que o dito “mestre-história” chama de saudação nazi.

O referido crápula chega ao cúmulo de dizer que, nos países ocupados pelos nazis, havia uma verdadeira legião de voluntários a querer pertence as tropas nazis – as SS. Eram aos milhares os voluntários, segundo estes “mestre-história”. Imaginemos a Polónia ou a França, onde todos se acotovelavam para poder combater ao lado de Hitler que havia dizimado o seu país.

Confunde, o tal imbecil, uma reduzidíssima récua de fanáticos, ateus da mesma massa dos ateus de hoje, que queria dizimar a Europa, para aí impor o nazismo-ideologia-religião.

O Anónimo, com quem esta besta contracenava, por educação ou por falta de traquejo nestas cosias, não quis polémica e calou-se ante os insultos do “mestre-historia”.
Fez mal, porque num blog de fanáticos e selvagens ateus, onde vivem os mais imperfeitos da tola, quem fala mais alto, quem mais insulta ou diz as piores imbecilidades é tido como o mais importante e sábio. Por isso, deveria desancar em cima do dito crápula “mestre-história”.
Mas, cada qual age conforme a sua formação manda.

Aqui fica um exemplo de saudações que, para mim e para qualquer pessoa decente são saudações normais, mas para o dito imbecil ateu “mestre-história”, são manifestações nazis.

Que fique aqui esclarecido o seguinte: independentemente de concordar ou não com a filosofia, ou apreciar a ideologia das pessoas retratadas, os gestos que aqui se ilustram não são manifestação nazi e representam um simples cumprimento, uma saudação ou um gesto de agradecimento.

Os ateus alimentam cada crápula!

O Brasil ameaçado pela seita satânica comunista/ateia

2010-11-06T14:22:00.000-07:00

Comentário de um visitante deste Blog.

Nota: No Brasil há muita gente boa. Infelizmente também há canalha que não presta. São esses execráveis canalhas que não prestam que mais gostam de dar nas vistas. Gente séria é calma e ponderada.

Irmãos portugueses,

Eu sou brasileiro e olha como vai a situação de meu país: os comunistas querem aprovar uma coisa que chamam de programa de "direitos" humanos.

PNDH-3, parece nome de bomba nuclear. Olha as medidas que fazem parte desse plano satânico:

1- liberar prostituição: não apenas deixará de ser crime como será ensinada como uma coisa normal nas escolas.

2- Casamento de homem com homem e mulher com mulher.

3-adoção homossexual, apesar de vários estudos que mostraram o quanto prejudicam as crianças.

4- Uma pseudo-reforma agrária igual estão fazendo na Venezuela. Igual mesmo.

5-Proibir símbolos religiosos católicos em lugares públicos, apesar de 89% da população brasileira ser católica e 98% ser religiosa. O número de pessoas sem religião é 1%, o que não significa ser ateu aliás...

6-tirar de Nossa Senhora Aparecida o título de padroeira do Brasil.

7-Existem malucos que querem até tirar nomes de santos das cidades. São Paulo poderia virar "Paulo" da mesma forma que São Peterburgo virou Petrogrado.

6-ensinar o que homossexualismo para crianças à partir dos 6 anos. Uma espécie de programa de educação sexual "abrangente" como está acontecendo na Inglaterra e na Holanda.

Medidas como essa querem apagar o passado cristão do Brasil, terra de Frei Galvão e do Beato Anchieta.

A Imbecilidade dos Perigosos Ateus

2010-11-06T14:03:00.000-07:00

O Santo Padre, Bento XVI, visita a Espanha. Trata-se de um dos maiores países católicos da Europa, onde a esmagadora maioria das pessoas deseja ver de perto o Sumo Pontífice.

A visita da Papa a um qualquer país é espectáculo digno de ser ver. A ligação do povo ao Papa (a forma acolhedora como o recebem) demonstra a satisfação e a honra que é ter o Papa na sua pátria. Isso impele uma multidão humana ao encontro do Santo Padre.

Mas, onde houver ternos e pacatos cordeiros também existe um ou outro lobo, indecoroso e indesejado.

A seita satânica dos ateus espanhóis, essencialmente constituída por gente com graves problemas mentais e sociais que gosta mostrar os seus distúrbios de personalidade, a sua falta de carácter, fazendo bandeira dos seus comportamentos disfuncionais, juntou alguns dos seus operacionais e organizou uma manifestação de imbecis.

Embora sendo uma manifestação simbólica na participação, e nada expressiva na aceitação, os ateus portugueses, tão estúpidos quanto os espanhóis, rebolam-se de alegria.

Pode chamar-se IMBECIL e NOJENTO a todo o ateu que se preocupa com a visita do Papa a Espanha e nada diz da sobre a vista a Portugal de Hu Jintao, o ditador Chinês, considerado pela Forbes o homem mais poderoso do mundo, mas que é, também, um dos piores ditadores da actualidade.

Este sanguinário e imbecil ateu chinês, tão imbecil e nojento como todos os ateus, (porque é moldado na mesma bosta – o comunismo ateu), vem em missão de negócios sujos, como sujo é tudo o que sai desse antro comunista /ateu.

Infelizmente, HU Jintao nem direito teve uma manifestação de jeito, já que o Governo Civil de Lisboa arranjou maneira de não chatear o senhor execrável ditador-comuna-fascista-nazi, dando primazia aos comerciantes chineses em ralação à Amnistia Internacional.

Estamos numa cidade governada por socialistas (tal como o país, infelizmente)!

Mas, os ateus são absurdamente execráveis.
Toda a gente sabe que o Papa é um líder que é querido, apoiado, estimando e bem-vindo pela esmagadora maioria do povo espanhol, que traz uma mensagem de esperança e paz. Também todos sabemos que Hu Jintao é um sanguinário chinês que escraviza o povo, que nega aos mais básicos direitos humanos no seu país, que invade e escraviza países vizinhos, que tortura, mata, prende e condena pessoas por crimes como exigir o respeito pela Declaração Universal dos Direitos do Homem.

Ora, os ateus portugueses ficam mais incomodados com o Papa no país vizinho do que com o ditador sanguinário chinês em casa.

Por isso fico sempre de pé-a-trás com essa escumalha ateia.

Dois bons exemplos do que representa a besta Hu Jintao e que os ateus adoram:

Dhondup Wangchen – preso desde 2008 pelo crime de ter filmado entrevistas a Tibetanos sobre os Jogos Olímpicos de Pequim.

Tenzin Delek Rinpoche – Condenado a prisão perpétua (actualmente gravemente doente) e, 2/12/2002 por defender a autonomia do Tibete – um territórios estrangeiros invadido e devastado pelos Chines.

Por aqui se vê que ser ateu é uma imbecilidade, um perigo e uma afronta para a humanidade.

Onde estiver um ateu está um animal de raça humana, não civilizado, perigoso e que urge combater.

Não direi “morte aos ateus”, direi antes: desterrem-se definitivamente todos ateus para a China e o mundo será umas mil vezes mais humano, justo, seguro e feliz.

Olhando para o focinho dos ateus espanhóis, de cartaz em punho, direi como Virgílio: “Da vara de Satã tão idóneos porcos!”

..

Uma das vítimas do ateu/comunista Hugo Chavez

2010-10-25T13:30:00.000-07:00

Retirado de um blog: um exemplo de uma vítima do execrável ateu/comunista Chavez

Franklin Brito morreu na instituição militar onde o mantinham encarcerado.O governo de Hugo Chávez ignorou a petição de Franklin, o clamor de sua família e os chamados dos organismos internacionais para permitir que tivesse acesso à assistência médica merecedora de sua confiança.

Além de ter em cativeiro mais de 40 presos políticos inocentes, dentre eles meu amigo e companheiro Alejandro Peña Esclusa, agora o maligno psicopata Chávez terá de arcar em sua extensa folha-corrida com um crime de morte, uma morte anunciada.

Franklin possuía uma fazenda produtiva de gado, até que Chávez resolveu “expropriá-la”, quer dizer roubá-la de seu legítimo proprietário, alegando que ninguém pode ser proprietário de terra porque “todas as terras da Venezuela pertencem ao povo”.
Franklin tentou reaver sua propriedade pelas vias legais mas, como todos os poderes na Venezuela estão sequestrados pelo ditador, ninguém lhe deu ouvidos nem razão. Então, num gesto desesperado, Franklin apelou para a greve de fome. Isto, entretanto, não sensibiliza esses criminosos comunistas que, diga-se de passagem, já assassinaram por prazer milhares de seres humanos pela fome, como na Ucrânia no “Holodomor”, como não sensibilizou os Castro, nem tampouco Lula, no caso de Orlando Zapata Tamayo.

Não posso dizer que esta morte vai pesar na consciência de Chávez porque ele não a tem. Entretanto, pesará, sim, perante a Justiça Divina que para nós pode parecer que tarda mas é infalível.

A este novo mártir do castro-comunismo chavista, rogo a Deus que o acolha em Seu Reino e console sua família. Àqueles que insistem em chamar Chávez de “bufão”, mostro com provas que ele é um reles criminoso cheio de ódio e inveja, e que um dia – com a graça de Deus! – terá de pagar até o último cêntimo por todos os males que tem causado à Venezuela e a todos os venezuelanos que se opõem ao comunismo.

Aos governantes que continuam se iludindo com as falsas promessas deste ser abjeto, mais uma prova de sua insensibilidade e de seus incontáveis crimes de morte contra seus próprios concidadãos.

Original aqui: http://gustavoinacio.wordpress.com/2010/09/01/venezuela-de-hugo-chavez-chavismo-mata-franklin-brito/

Os bandidos acolhem bem os seus companheiros...

2010-10-24T13:23:00.000-07:00

Um comentário do nosso amigo Zeca Portuga deixado no “diário ateísta” acaba de me despertar para este assunto.

Quando o Papa veio a Portugal, os ateus ganiram ladraram, uivaram e chiaram, mas sobre a vinda de Hugo Chaves nem uma palavra se ouviu.

Moral da história: os bandidos acobertam os bandidos e ficam incomodados quando alguém sério se atravessa no seu caminho.

Aqui fica o comentário do Zeca Portuga, com o qual concordo:

O Sr. Hugo Chavez, um dos governantes mais abomináveis do mundo, visita Portugal.

Na sua hipocrisia cavernicola, os ateístas nem abrem a boca.

Ao contrário da visita do Papa, esta é totalmente suportada pelo erário público. Custa-nos vários milhões passear este ditador terrorista pelo país
.
Então, agora não dizem nada sobre os extraordinários gastos com a visita de um execrável comuna, apoiante de torturas e regimes totalitários, dos excessos de alguns marginais (incluindo extremistas islâmicos)?

Recentemente Sr. Chavez insurgiu-se a favor do governo da China aquando da atribuição do Nobel da Paz ao activista Liu Xiaobo: "O governo chinês, fazendo uso de sua independência e soberania, reclama pelo prémio a este senhor… acontece que deram o Nobel a um cidadão dissidente e contra-revolucionário chinês… vai nossa saudação, nossa solidariedade ao governo chinês. Viva a China”

O mesmo Sr. que apoia a ETA as FARC e ELN, dizendo: "Embora possa incomodar alguns, as Farc e o ELN não são corpos terroristas, são exércitos, verdadeiros exércitos"

Amigo e apoiante do “socialismo islâmico” de Kadafi, que até quer uma nova definição te terrorismo [que sirva os interesses dos seus patrocinados terroristas].

PALERMAS! HIPÓCRITAS! NABOS! IMBECIS! ESTÚPIDOS! COBARDES!

Alguns dos qualificativos com que posso adjectivar os ateístas desta praça, que apoiam os gastos exorbitantes com a vinda de um miserável ditador, apoiante e patrocinador de terrorismo.

Não posso deixar passar este momento sem dizer: O ATEÍSMO É UMA BOSTA, OS ATEISTAS CEGOS SÃO O MAIS FEDORENTO EXCREMENTO DA SOCIEDADE.

Espero o dia em que os ateístas ganhem algum sentido do ridículo, tenham noção da estupidez das suas afirmações e usem, por mais infantil que seja, uma pequenina noção de verdade e de justiça.

Coincidência... ou talvez não!

2010-10-17T13:44:00.000-07:00

Os mineiros chilenos começaram a ser resgatados no dia 13 de Outubro.

No mesmo dia em que, na Cova a Iria, se celebra a peregrinação internacional comemorativa da última aparição de Nossa Senhora de Fátima aos três pastorinhos.

Olhando para a forma como todo o precesso decorreu, vemos que Deus esteve sempre do lado destes mineiros.

Eles e suas famílias sempre souberam que Deus não os abandonaria.

As suas preces foram ouvidas!

Novas do maior feudo ateu do mundo.

2010-10-10T11:46:00.000-07:00

Parece que os ateus portugueses têm um problema de visão muito esquisito: nunca vêem as notícias vindas dos regimes feudalistas ateus e comunas.

Preocupados em debater o sacerdócio de mulheres, que é um assunto interno das religiões, chamam a isso uma notícia digna de Diário Ateísta, e não comentam as notícias vindas do regime ateu da República Popular da China.

Por aqui se vê a falta de dignidade dos membros de uma associaçãozeca, tipo “clube da sardinhada e da copofonia” que se dedica a desinformar sobre assuntos de religião.

Está na cara que se trata de gente completamente ignorante.

Ignorantes em matérias de religiões, da qual NADA sabem mas gostam de comentar, com todo o absurdo que resulta quando um boçal ignorante resolve tecer comentários sobre um assunto de que nunca ouviu falar a sério.
Em religião faltam-lhes muitos milhares de horas de estudo que, aliás, costumam tentar disfarçar com citações despropositadas da Bíblia, conseguidas (exclusivamente) por pesquisa na forma digital nos textos bíblicos e na Internet.
Quando alguém faz demasiadas citações, está a atestar, de forma grosseira, a sua completa ignorância no assunto, disfarçando-se de letrado.

Ignorantes em termos de interpretação e cronologia histórica. Todos os factos devem ter um contexto conjuntural universal. E, analisá-los fora desse contexto da conjuntura mundial da época, é uma requintada estupidez ou uma ignorância cega.
Ora, o regime ateu/comuna chinês é uma coisa de hoje e não de ontem. O contexto histórico é aquele em que vivemos, no qual o comunismo é uma ideologia infame, abominável e repugnante. O comunismo ateu é uma ideologia ultrapassada, do século passado, que já deveria estar ilegalizada, tal o nazismo. O regime (cegamente ateu) comunista, que ainda sobrevive em alguns feudos, é o maior atentado à Dignidade da Humana que a Terra já conheceu.
Na China, tal como nos restantes feudos dos regimes ateus comunistas, os Direitos Humanos são uma miragem. Estes povos, escravizados pelos ateus comunistas, são uma prova, infelizmente actual, daquilo que temos obrigação de combater.

Mas, incrivelmente, os ateus portugueses estão de mãos dadas com os seus irmãos dirigentes ateus/comunas chineses.
Sobre eles, nem um pio. Sobre as mais abomináveis e sórdidas violações dos mais elementares direitos humanos na China, nem uma palavra. Preferem, tais crápulas e ignorantes, dissertar sobre a Igreja Católica e uma suposta pedofilia do século passado que ninguém poderá provar ou desmentir, com rigor e autenticidade indiscutíveis.

Crápulas!
Imbecis!
Criminosos por conivência e apoio a tantos atentados aos Direitos Humanos, os nossos ateus são tão bons como os seus irmãos dirigentes da China, Coreia, Cuba, etc...

Vale a pena lembrar!

2010-10-07T10:40:00.000-07:00

Vale a pena recordar hoje as verdades e as certezas da primeira república .

Portugal - 1910

"acabarei com a religião em duas ou três gerações..."

Afonso Costa (republicano ateísta, ex-deputado da peste)

Portugal - 2010

Os católicos em Maio de 2010, aquando a visita do Papa Bento XVI à pátria Lusa.

Santuário de Fátima

Cidade do Porto

Já do biltre Costa só resta pó e a religião continua... e continuará!!!!!!!

Zeca Portuga, in "Circoluso" . Veja o original aqui!

Mas gostava de acrescentar:

100 anos depois!

Ainda há quem julgue que destrói a religião... Tadinhos!!!!!!!!

E, de hoje a 100 anos tudo será igual!

Um bom exemplo de um Homem Sério!

2010-07-25T17:46:00.000-07:00

«P R E S I D Ê N C I A DO GOVERNO REGIONAL DA MADE I R A
Despacho n.º 17/2010

Considerando que a Região Autónoma da Madeira não deve pactuar com aquilo a que se chama «euroesclerose», marcada por um ataque aos Valores que suportam a civilização europeia, consequência também das correntes auto-denominadas de «pós - modernismo» .

Considerando que não é possível, sob o ponto de vista da realidade cultural e da sua necessária pedagogia escolar, conceber a Europa e Portugal sem as bases fundamentais do Cristianismo .

Considerando que, por tal, a laicidade do Estado não é minimamente lesada pela presença de Crucifixos nas Escolas e, pelo contrário, incumbe ao Estado laico dar uma perspectiva correcta da génese civilizacional dos povos, bem como dos Valores que suportam o respectivo desenvolvimento cultural.

Considerando que os Crucifixos não representam em particular apenas a Igreja Católica, mas todos os Cultos fundados na mesma Raiz que moldou a civilização europeia.

Não há, assim, qualquer razão para a retirada dos mesmos Crucifixos das Escolas, pelo que determino a sua manutenção.

O presente Despacho vai para publicação no «Jornal Oficial» da Região Autónoma da Madeira e para execução pelo Senhor Secretário Regional de Educação e Cultura.

Funchal, 14 de Julho de 2010.
O PRESIDENTE DO GOVERNO REGIONAL DA MADEIRA, Alberto João Cardoso Gonçalves Jardim»

Ainda sobre a erva daninha já incinerada!..

2010-07-16T02:49:00.000-07:00

Eis uma opinião interessante.

JOSÉ SARAMAGO - O CAPÍTULO FINAL

Morreu hoje, vitima de doença prolongada ( cancro ), o escritor ibérico e ex-nobel da literatura, José Saramago!

Ibérico não foi engano ou falta de patriotismo..DA MINHA PARTE ,mas o Sr Saramago muitas vezes insistia ,no seu mundo mental, que Portugal e Espanha deviam ser um só país..a IBÈRIA!
Aliás..foi sua a frase."Posso ser Portugues, sou sempre Ibérico e só sou europeu se quiser" numa alusão ao seu pensamento anti-União Europeia.

Vamos analisar então o polémico escritor.
Politicamente, um comunista convicto!!

Valha a verdade que ao contrário de outros iluminados, não escolheu o caminho dos invertebrados mentais do Bloco de Esquerda.

Mas lá porque o Sr José faleceu não passou a ser melhor do que era.
José Saramago não era um escritor brilhante, baseava-se na polémica, quase sempre contra a igreja católica, para publicitar as suas obras, e através da curiosidade assim criada vender os seus livros!

Ganhou o Nobel da Literatura ,mas não é o 1º nem único Nobel Português...Egas Moniz, pelo método nanoférrico, já tinha vencido esse prémio na área da medicina, há muitos anos atrás!!!
Que dizer de alguém que considera o regime cubano um exemplo de liberdade, a Coreia do Norte um paraíso ( pena que não quisesse lá viver) e Fidel Castro como um ídolo?!
Contra estes argumentos, decididamente pouco ou nada se pode discutir, excepto confirmar, mesmo sem o método nanoférrico, um acentuado défice mental a nível político do escritor em causa.

Com Deus e a religião havia sem duvida um sentimento de inferioridade que conduzia este Sr. a dizer e escrever grandes disparates.

CONCLUSÃO :
José Saramago de positivo tinha a sua coerência comunista.
Sem ironia, ponham lá uma bandeira do Partido Comunista Português sobre o caixão do homem...isso ele merece!
De negativo, claramente tinha bem mais.
Não sinto que seja uma grande perda a sua morte, mas nem por isso, obviamente fico feliz.
Paz à sua alma e que Deus lhe perdoe , POIS ELE NÃO SABIA O QUE DIZIA!

Original aqui: http://vampirismos.blogs.sapo.pt/26812.html

brincar, a brincar... a verdade vem à tona!

2010-07-13T03:11:00.000-07:00

Fosse qual fosse a intenção do autor, este texto é verdadeiro, actual e merece ser lido.

Carta a minha filha. Da Europa à Anti-Europa

por Rafael Castela Santos

Querida filha,

Escrevo-ta porque és verdadeiramente europeia. Porque foste concebida em Portugal, em Fátima, porque nas tuas veias corre sangue espanhol, francês e alemão. Porque cresceste no Reino Unido. Porque falas vários idiomas e, além disso, já sabes alguma coisa de latim. Porque em ti vê o teu pai, que te ama profundamente, reflectida uma certa ideia carolíngia que me enche de saudade. E porque, acima de tudo, és católica, que é a verdadeira Fé: "Unique et Vraie", como te faço repetir frequentemente, petite chouanne. Porque a única maneira de se ser verdadeiramente europeu é ser-se católico. Os que o não são e os que combatem a nossa Santa Religião são destruidores da Europa, saibam-no ou não.

Há uns dois mil anos, um povo nobre, os romanos, conquistavam a Europa. Eram excelentes em engenharia civil e na arte militar. Lembra-te das pontes e dos aquedutos que vimos em Espanha e nas calçadas e ruínas romanas que visitámos em Cirencester, em Metz, em Salamanca, em Mérida ou em Évora. E, minha filha, ainda nos deixaram leis, o Direito Romano, um monumento impressionante que nos continua a inspirar actualmente. Um dia vou explicar-to, mas isto tem a ver com o que o papá te disse sobre ser justo, tal como te digo que temos de ser justos com os nossos vizinhos ou que tens de ser justa com as outras meninas da escola.

Sabes que o papá sempre te diz que o romano ficou mais e melhor identificado na pele dos touros de Espanha e de Portugal do que nos do resto do Império. Somos mais romanos que os outros romanos, se assim se pode dizer. Vês este amor reverencial que tenho pelos teus avós que são os meus pais? Vês que a primeira coisa que faço quando te levo à minha Lusitânia interior é ir ao cemitério? Isto, minha querida, são coisas da nossa Santa Religião, mas também são coisas dos romanos. Quando eu for velhinho quero que tenhas por mim o mesma respeito que tenho pelos teus avós e, quando morrer, quero que rezes por mim tal como eu faço por todos os nossos mortos. Não te peço isto só por mim mas também por ti, para que saibas onde estão as tuas raízes. E porque ao honrares os teus pais e antepassados honras a tua Pátria, meu tesouro.

Sempre te digo, minha filha, que penses nas coisas, que raciocines. Porque de todas as faculdades da tua alma a razão é a mais importante. Mas isso, minha filha, foi-nos ensinado pelos gregos. E os romanos, quando se expandiram e invadiram outras terras, deram-se conta, porque não eram tontos, de que os gregos eram muito espertos e capazes. Assim se ligam romanos e gregos. Lembras-te do homem que soube morrer serenamente e que se chamava Sócrates? E daquele outro que era o mais privilegiado da Antiguidade, Aristóteles, de quem já te falei? Esses eram gregos. Um destes dias, minha filha - se Deus quiser - vamos lê-los juntos e falaremos deles.

Mas faltava vida a tudo isto. Existiam demasiadas mortes, demasiada crueldade. Havia escravidão. Mas, sobretudo, havia escuridão. E havia tudo isto porque os nossos primeiros pais, Adão e Eva, pecaram. Tornava-se necessário restaurar a raça humana. Porque só um Deus podia apagar a ofensa que nós, os humanos, Lhe tínhamos feito. Entre um povo eleito por Deus, os judeus, cujo sangue também te corre nas veias, nasceu o Messias, o Redentor: Nosso Senhor Jesus Cristo. Mas Israel, chamado a ser a luz do mundo, rechaçou o Filho mais Sublime da raça escolhida e a sua mensagem chegou a Roma, aos gentios.

Sobre esta obrigação assumida de amar a Deus sobre todas as coisas os homens construíram durante centenas de anos a maior civilização jamais conhecida: a civilização cristã. Repara, minha filha, que nessas Catedrais e nesses castelos que temos visto juntos, sempre Jesus Cristo, verdadeiro Deus e verdadeiro homem, é a figura central. Nota quantas coisas belas e preciosas se fizeram. Esse Santo a quem rezamos, São Tomás de Aquino, escreveu uma obra única. Um poeta genial, Dante, escreveu a Divina Comédia. Recordo-me, minha filha, de como um dos melhores momentos da minha vida era quando me sentava ao lado do teu berço vendo-te dormir e relia a Divina Comédia. A Virgem, meu amor, estendia o seu manto azul e protector sobre aquela civilização.

Mas veio a decadência e a Europa, a Cristandade, deixou de ser Cristandade. Começou a Anti-Europa, a Anti-Cristandade. Tal como na época de Moisés, quando desceu do Sinai e encontrou o povo eleito adorando um bezerro de ouro, começou a prosperar a ideia de que o dinheiro e o comércio eram o mais importante. Já não existiam cavalheiros a protegerem donzelas nos castelos, tal como nos contos que te leio, e os reis e os poderosos exploravam os pobres e os desvalidos em vez de os defenderem como seria seu dever.

As pessoas começaram a pensar coisas estranhas, minha filha. As palavras ficaram vazias de significado e entregaram-se os homens a coisas feias. Até aí o centro de tudo era Deus, Jesus Cristo. Começaram a pôr o homem no centro das coisas e a Deus já não lhe davam importância. Vieram homens maus, como Lutero, que dividiram a Europa em duas. Dás-te conta, minha querida, de que na nossa querida Alsácia os povos luteranos, embora sejam mais limpos pelo lado de fora, são mais feios do que os católicos?

A seguir vieram coisas terríveis, como o que sucedeu nessa tua outra pátria, a França, onde uns revolucionários miseráveis construíram um mundo que odiava a Deus e à Santa Igreja Católica. A Anti-Europa, a Anti-Cristandade, mostrava a sua verdadeira face. Compreendes agora, minha filha, porque me aborreço e até grito cada vez que passeamos em França e vemos estátuas erigidas a pessoas como Eckermann, Kléber ou Napoleão, todos eles assassinos da pior espécie?

Mas, olha, em todos esses países houve resistência. Resistimos em La Vendée, em França, tal como quero que tu resistas, petite chouanne. Resistimos em Espanha, com os heróis carlistas, até à última Cruzada em 1936. Também nas outras Espanhas, que também são Europa, sofremos muito, como por exemplo os federais argentinos, que fizeram frente aos selvagens e imundos unitários, ou, mais tarde, os mártires carlistas em terras da Virgem de Guadalupe. Também lhes fizemos frente em Portugal, a esses republicanos, maçons e liberais. Em Itália fizemos o que pudemos contra os garibaldinos e carbonários, autênticas orcas saídas do Inferno…

Entretanto, na Rússia começava a germinar algo que acabaria por ser como Saurón. Tiraram o poder à Europa e pouco a pouco deram-no à Ásia, à China e à Rússia. O comunismo, a penúltima heresia mas até hoje a mais maléfica, triunfou nestes países. Se seguirmos a Mensagem de Fátima, um dia a Rússia voltará para a Fé e para a Igreja. Nesse dia a Europa ressuscitará.

Isso a que agora chamam Europa, a União Europeia, não são mais do que passos em direcção a esse homem de perdição, o Anticristo. Não creias neles, meu tesouro.

O papá não está bem de saúde, filha minha. Talvez eu já não veja. Mas transmiti-to o melhor que pude e soube. A Europa é a Cristandade, não é outra coisa. O que não for a Cristandade não é Europa, é a Anti-Europa. Pratica a virtude. Luta por isso, minha filha, ainda que para tal percas a vida. Transmite-o aos teus filhos, aos meus netos, e se fores freira - o que me alegraria - di-lo aos filhos espirituais que venhas a ter, porque te chamarão de Madre.

E combate o fariseísmo, que é o cancro que corrói o espírito.

Tem esperança, minha querida. Passamos tempos maus, mas a vitória pertence a Cristo e a mais ninguém. A Europa voltará a ser Europa. Regressará a Cristandade e ecoará um grito de felicidade como jamais a conhecemos em muitos séculos e haverá paz em Cristo. Isto já te ensinei a dizer em latim: Pax Christi.

Ah! Já me esquecia de uma outra coisa: Não comas tanto chocolate!

O teu pai que te quer muito, com toda a sua alma e todo o seu ser, que te abençoa em Nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo.

Original aqui: http://www.alamedadigital.com.pt

Nota: Repito: Este texto retrata a mais pura verdade, no seu mais literal sentido, fosse qual fosse a original intenção do autor.

Menos um... saramago!

2010-06-20T09:59:00.000-07:00

A gestão do Portal Anti-ateu de Portugal entende que o desaparecimento de José Saramago não merece destaque ou qualquer tipo de observação que ultrapasse um facto sem interesse: morreu um arrogante e mal-educado ateu que era também um fundamentalista comuna.

A cultura portuguesa e o "espírito Luso" nada lhe devem, pois o reconhecimento pelo que produziu já lhe foi atribuído (talvez em excesso) em vida.

SE NÃO SOUBE RESPEITAR MERECERÁ RESPEITO?

Aqui fica um comentário/opinião retirado da net:

"

Realmente por mim esta erva-daninha da literatura bem que podia ficar a estrumar terras de Espanha. Uma afronta a Portugal ter-se coberto a urna com a Bandeira Nacional!

Ficava muito melhor o martelo e a foice comunistas ou o átomo ateu do que as Quinas em cima do cadáver. Já que não tem dignidade de ter a Cruz, instrumento de salvação, teria os instrumento de condenação e os símbolos do pior e do expoente máximo da maldade e desumanidade actual: o comunismo e ateísmo, fonte de todos os males, senão mesmo o pior das desgraças na Terra.

De luto não estou eu. Não por traidores.

Envio igualmente condolências a Espanha. Para os portugueses, fica a vergonha de ver um dos seus símbolos a cobrir a urna do impostor comunista e ateu e de receber as suas cinzas.

"
João C.

Vivência ateísta... alguns passos!

2010-06-06T16:34:00.000-07:00

Ser ateu é uma opção de vida, segundo os ateus.

Rogo a Deus que dê dignidade a todos, por forma a que não mergulhem na imundice do ateísmo.

A vida de um Ateu

1 - Iniciação

2 - Ateu adulto... e culto!

Ateísmo = O esgoto do Universo

2010-06-06T16:24:00.000-07:00

Excelente artigo de opinião de AGOSTINO NOBILE.

“O esgoto do Universo”

Evidentemente, nem Mussolini, nem Savater conhecem a Patrística Cristã. Mas eles não conhecem nem um pouco de filosofia, de outra maneira ele já tinha a resposta à sua pergunta superficial. No seu livro "O Conceito de Deus depois de Auschwitz" o filósofo Hans Jonas dá a resposta sensata a esta pergunta ateísta banal: «A omnipotência de Deus está ausente, a partir do momento que ele fez o homem livre.»

O ateu, como muitas vezes os crentes que seguem os ensinamentos dos ateus, é basicamente uma pessoa sem princípios, ou seja, os seus princípios mudam de acordo com os eventos. A primeira coisa que emerge das suas teses é a total falta de humildade. Ele é especialmente reconhecido pela sua fé trinitária terrena: Sucesso, Dinheiro e Sexo. Ele ama - como um verdadeiro crente pode amar a Deus - ou o ateu de sucesso, ou melhor o ateu que se torna num mito qualquer. Ele está pronto a humilhar-se também para aparecer numa foto junto com o "mito", ostentando a fotografia orgulhosamente na sua sala. A falta de fé no Absoluto leva para deificar a sua “trindade”, ou o seu trabalho, a arte, o desporto, etc.... Ele adora mostrar a sua “cultura”, ou a sua importância social, estampando-a sem vergonha no rosto do seu interlocutor. É uma pessoa que vive os momentos superficiais, das emoções, de aprovações, mas quando envelhece se os companheiros ateus o esquecem, ele torna-se triste, tão triste até à depressão.
O escritor ateu espanhol Fernando Savater, está convencido que hoje, é a religião «a buscar o apoio da ética laica, (...) os nossos valores democráticos e ocidentais não são protegidos pela teocracia Vaticana, mas pelos valores resumidos no conceito de laicismo institucional.» O que significa “laicismo institucional"? Nada. Parece que a laicidade nasceu do nada. A laicidade foi criada por Jesus Cristo (dar a César...), é precisamente a laicidade baseada nos valores cristãos. Os Direitos Humanos, por exemplo, sem o cristianismo não existiriam (como nos países ateus e de outras religiões).
Um outro ateu, Sam Harris, no seu livro “Carta a uma nação cristã” pretende demolir as «pretensões intelectuais e morais feitas pelo cristianismo.» Essa pessoa “culta” escreve: «Um homem pode sequestrar uma criança, logo a estuprará, a torturará e depois mata-a.» Os pais estão convencidos que «uma atenção amorosa e omnipotente de Deus está sobre eles e suas famílias.» Na realidade isso não acontece, então, para Harris, Deus não existe. Este homem acredita que o Criador seja uma baby sitter, e como uma baby sitter teria (talvez) evitado o crime. Portanto, Deus não existe. O senhor Harris lembra-nos Benito Mussolini, que olhando o relógio desafiou Deus, exclamando, mais ou menos «se num minuto Você não me fulmina, significa que Você não existe!» Evidentemente, nem Mussolini, nem Savater conhecem a Patrística Cristã. Mas eles não conhecem nem um pouco de filosofia, de outra maneira ele já tinha a resposta à sua pergunta superficial. No seu livro "O Conceito de Deus depois de Auschwitz" o filósofo Hans Jonas dá a resposta sensata a esta pergunta ateísta banal: «A omnipotência de Deus está ausente, a partir do momento que ele fez o homem livre.»
O famoso ateu Richard Dawkins, um filho digno dos piores regimes totalitários, depois de alguns sucessos editoriais, publica “O Maior Espectáculo da Terra - As Evidências da Evolução ". Em 400 páginas particularmente chatas, o autor tenta demonstrar "cientificamente" que o homem é o neto do macaco. Desde que os darwinistas consideram os seus próprios livros - erroneamente - "científicos", seria útil para os editores publicá-los como textos religiosos, a saber, livros de fé. Também porque este tipo de ateu é um dos piores fundamentalistas do Ocidente. Nenhum cientista sério poderia considerar “ciência”, o que hoje é considerado inferior a uma teoria. Aliás, Dawkins promove o “Projecto Grandes Primatas Antropomórficos” que visa estender os direitos humanos aos grandes primatas antropóides principais. Se eles implementarem essa ideia, amanhã os ateus podem casar-se com os macacos, e talvez pedir a assistência social para arranjar um ninho de amor. Então, se o casamento funciona, intelectualmente e sexualmente, eles podem pedir a adopção de pequenos humanos e chimpanzés para fazê-los crescer como irmãos, possivelmente em cima das árvores. Os ateus dizem que o ser humano para satisfazer a sua necessidade de amenizar os seus medos, inventou as religiões. O homem primitivo teria criado um ser superior porque tinha medo da fome, da doença e da morte. Esquecendo a “nata” dos ateus e deístas como Voltaire, há que referir que ele em seu leito de morte pediu a bênção de um padre católico. No final do século XIV, apenas na Ordem Beneditina haviam recebido ordens monásticas vinte imperadores, dez imperatrizes, quarenta e sete reis, cinco rainhas. No mundo moderno é suficiente recordar os físicos Max Planck e Albert Einstein, dois grandes cientistas que acreditavam em Deus. De facto, hoje quem comanda são os “sacerdotes” ateus, que nos fizeram voltar ao tribalismo. Olhemos em redor, com que é que nos deparamos? Anéis no nariz, no umbigo, nos lábios, nos mamilos, na vagina. Tatuagens multicolores que atingem as nádegas. Moda que nos faz recuar ao período pré-mosaico. A isso adicionamos: violência escolar, a escravidão e a prostituição a nível global, violência doméstica, nas ruas e nas escolas. A família diz que a escola está ausente, enquanto a escola acusa a família de não saber educar. Parece que ninguém percebeu a ausência de Deus. A crise económica actual não é acidental, porque na verdade é a ética que está em crise profunda. Sem o temor de Deus o homem torna-se lentamente como o descreveu o ateu Charles Bukowski: "o homem é o esgoto do universo”. Isso é inevitável, nos diz a história.
Apesar do que vemos, os ateus acreditam que o homem é "naturalmente" bom, sem Deus. O que é bondade? Se um muçulmano se divorcia “legitimamente" das suas esposas e filhos com uma mensagem de texto, para um cristão não é considerado bom. Se para um agricultor da Índia ou da China é indiferente matar uma criatura só porque nasceu do sexo feminino, para um cristão não é. Se para um ateu é indiferente matar uma
criatura no útero da mãe, para um cristão não o é.
Primo Levi, no seu livro “É isso um Homem?”, descreve a sua experiência nos campos de concentração nazis. Terrível! Os torturadores usavam a lei ateísta nazi, onde o homem era considerado simplesmente matéria. No livro "Música para os lobos", Dario Fertilio descreve as torturas monstruosas realizadas numa prisão da Roménia entre 1949-1952. Basta dizer que a tortura menos violenta era aquela que forçava a vítima a comer excrementos. Os carcereiros cumpriam as leis dos ateus comunistas, onde o corpo do homem, obviamente, não é sagrado. Na China, acontece que os militares constrangem as mulheres grávidas a abortar com pontapés na barriga. Outras leis ateias comunistas. As experiências de horror das ideologias ateias do século passado, que também continuam hoje, não foram suficientes para os ateus como Dawkins. Sem os valores cristãos, os laicos tornam-se cada vez mais "o esgoto do universo". Os homens de todas as culturas e religiões cometem injustiças, mas quando as injustiças se tornam Lei, morre o sentido da vida. O homem fica prisioneiro das legislações decididas por outros homens. No final nós estamos numa situação pior do que a selva. Os animais matam para a sua própria defesa e para a sua sobrevivência. Para os homens que se consideram melhores do que outros, isto não é suficiente. Muitas vezes eles gostam de matar a tua dignidade, a tua inteligência, os teus sentimentos, a tua família, a tua natureza, a tua alma. Hoje, os governos ocidentais estão fazendo exactamente o mesmo.

AGOSTINO NOBILE, in www.jornaldamadeira.pt

Original aqui: http://www.jornaldamadeira.pt/not2008_12.php?Seccao=12&id=154032&sdata=2010-06-05

Ainda há gente séria e decente no nosso país!

2010-05-18T15:11:00.000-07:00

Segundo a Lusa o Dr. Alberto João Jardim revogava imediatamente lei sobre o casamento homossexual se fosse primeiro ministro

O apoio incondicional para este verdadeiro democrata, para este Homem sério e honesto, muito chegado ao povo e à nossa cultura.

O povo da Madeira sabe reconhecer o excelente líder que o governa, o Continente contenta-se com a ralé.

Funchal, 18 Maio (Lusa) - O presidente do Governo Regional, Alberto João Jardim, disse hoje que se fosse primeiro ministro a lei que consagra o casamento entre homossexuais "era imediatamente revogada".
"Se eu fosse primeiro ministro essa lei era imediatamente revogada", disse à margem de uma entrevista concedida ao Clube Multimédia da Escoa EB23 do Curral das Freiras.
Salientou ainda que se fosse Presidente da República "não promulgaria, obrigava os partidos da pseudo-esquerda a ter que votar e aprovar de novo, se eles assim o entendessem, uma lei que é degenerativa, que é degradante e que é humilhante".

Obrigado Dr. Jardim

Moscovo proíbe a indecência provocadora gay...

2010-02-09T13:07:00.000-08:00

Prefeito de Moscovo chama parada do “orgulho gay” de “satânica”

Matthew Cullinan Hoffman

MOSCOU, Rússia, 27 de janeiro de 2010 (Notícias Pró-Família) — Yury Luzhkov, prefeito de Moscovo, diz que as paradas do “orgulho gay” são “satânicas” e promete continuar proibindo-as, de acordo com informações das agências de notícias internacionais.

“Durante anos, Moscovo vem se confrontando com pressões sem precedentes para ter uma parada gay, que só pode ser descrita como um ato satânico”, disse Luzhkov para a agência noticiosa Interfax ontem.

“Não estamos de forma alguma autorizando tal parada e não vamos autorizá-la no futuro. Não deveríamos desperdiçar tempo com todas essas bobagens de direitos humanos. O que temos de fazer é reprimi-la com a total força da lei”.

As marchas mundiais de “orgulho gay” são caracterizadas por exibições descaradas de nudez, gestos obscenos e até atos sexuais em público por parte dos participantes. Os ativistas homossexuais tipicamente usam tais paradas para insensibilizar o público para sua conduta perigosa, que está ligada a muitos transtornos médicos e psicológicos.

No passado, a prefeitura de Moscovo buscou combater os organizadores da “parada gay” prendendo e multando os participantes. Os activistas homossexuais responderam apresentando queixas no Tribunal Europeu de Direitos Humanos, que até agora recusou dar sua decisão sobre os casos.

Luzhkov fez comentários semelhantes em 2007, depois da fracassada “parada gay” de 2006, em que ele também chamou a parada de “satânica”. Ele recebeu apoio do Patriarca Ortodoxo de Moscou e os líderes islâmicos e judeus russos têm também as mesmas opiniões dele.

Original em : http://noticiasprofamilia.blogspot.com/2010/01/prefeito-de-moscou-chama-parada-do.html

A palhaçada gay - divórcio e poder paternal gay...

2010-02-03T00:51:00.000-08:00

No jornal espanhol "El Mundo" podia ler-se a seguinte notícia:

Espanha: primeiro pedido de divórcio de um casamento homossexual

Um dos cônjuges reclama ao tribunal o pagamento de uma pensão e os direitos sobre os cuidados dos cães do casal
Um tribunal de Madrid recebeu o primeiro pedido de divórcio de um casamento homossexual, desde a entrada em vigor, a 30 de Junho de 2005, da lei que permitiu o matrimónio entre pessoas do mesmo sexo, foi hoje divulgado.
No processo, um dos cônjuges, que se ocupou das tarefas domésticas, reclama ao tribunal o pagamento de uma pensão, o uso do domicílio conjugal e os direitos de custódia sobre os cuidados dos cães do casal.
O casal contraiu matrimónio em Outubro de 2005, na localidade madrilena de Rivas Vaciamadrid, apesar de viver junto desde 1993, ano que os advogados de um dos cônjuges pretendem ver reconhecido como o do início da relação.

Se isto não é uma palhaçada, então façam o favor de dizer o que é.

Os ditos gays confundem animais com humanos e cães "do casal" com filhos "do casal".
Já todos conhecemos o desequilíbrio destas mentes, as suas taras e os seus perigos. Quando o mundo civilizado deveria ajudar tais pessoas a tratar-se, ainda lhe apoia as taras.

Isto é uma ignóbil inversão de valores ou uma irresponsabilidade?

Os gays odeiam a democracia....

2010-01-31T04:21:00.000-08:00

Os gays não podem ver a democracia, porque a voz do povo é a voz da verdade e do respeito pela cultura.

No Mundo Inteiro, os gays funcionam como uma seita ridiculamente pequena, anti-cultural, apostada em gerar os mais ridículos e carnavalescos arraiais de estupidez (a que chamam “paradas”) e cujo o único objectivo é escandalizar e ofender a decência, a cultura, os bons costumes e o respeito por todos.

A verdade é que, pelos vistos, as pretensões dos gays são impostas pelos políticos, contra a vontade do povo, e ofendendo a legitima democracia.

Pelos vistos, a sociedade não concorda, em lugar nenhum do mundo, com palermices como o “casamento gay”. E, mesmo nos países onde ele foi ditatorialmente imposto pelos políticos gays, continua a haver uma forte resistência e uma larga maioria contra tal atentado à civilização e à humanidade.

No nosso país, esta questão representa o maior embuste e a maior fraude contra a democracia imposta pela ditadura socrática/esquerdista.
Sócrates não é sério. Desde a questão da sua formação académica forjada, ao Freeport, passando por toda a aldrabice da sua governação, este rapaz arrogante, ignorante e muito pouco sério, sempre tem contrariando as mais elementares bases da democracia: eu ainda não engoli o facto de ter negado o referendo sobre a constituição europeia, mascarada de um “tratado de Lisboa”.

Nada tenho contra os gays. Tal como nada tenho contra a zoofilia, o sadomasoquismo, o voyeurismo, a troca de casais e por aí fora, desde que sejam feitas na esfera privada. O que eu não concordo é que tais práticas seja vertidas na lei como equivalentes a práticas sociais, culturais e civilizacionais, impostas como legais, contra a vontade da quase totalidade dos portugueses.

Vejamos, por agora, esta notícia :

Público, 2009.12.14 (Pedro Pestana Bastos)

As sondagens efectuadas até hoje indicam que os portugueses maioritariamente são a favor do referendo

1.Sabia que não existe um único país no mundo onde o casamento entre pessoas do mesmo sexo tenha sido instituído sem que não esteja igualmente consagrado o acesso à adopção por casais homossexuais?

2. Sabia que um estudo da CESOP (Universidade Católica) revela que mais de 40 por cento dos eleitores que se consideram simpatizantes do PS declaram-se contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo?

3. Sabia que as sondagens efectuadas até hoje indicam que os portugueses maioritariamente são a favor de um referendo sobre a matéria e contra a redefinição do conceito de casamento?

4. Sabia que existem organizações de promoção de direitos dos homossexuais que não defendem a redefinição do conceito de casamento?

5. Sabia que as questões concretas que são reclamadas pelos homossexuais têm várias soluções jurídicas, maioritárias no mundo ocidental, e que não passam pela necessidade de redefinição do conceito de casamento?

6. Sabia que, nos estados americanos da Califórnia e do Maine, o casamento entre pessoas do mesmo sexo já foi permitido no passado, tendo as normas jurídicas que permitiam o casamento entre pessoas do mesmo sexo sido posteriormente revogadas?

7. Sabia que, já este mês, o Senado do Estado de Nova Iorque debateu e chumbou, por mais de 60 por cento dos votos, uma proposta de lei que tinha como objecto o alargamento do casamento a pessoas do mesmo sexo?

8. Sabia que, no Senado de Nova Iorque, os republicanos são uma minoria, e que, para além dos republicanos, também um em cada quatro dos senadores democratas votou contra a proposta que iria permitir o casamento entre pessoas do mesmo sexo?

9. Sabia que, nos EUA, já foram efectuados 31 referendos em diferentes estados, em que a população foi chamada a pronunciar-se sobre a redefinição do casamento entre pessoas do mesmo sexo?

10. Sabia que, nos 31 referendos realizados em todos eles, sem excepção, as populações rejeitaram a redefinição do conceito de casamento e a instituição do casamento homossexual?

Um 2010 de paz e prosperidade... se não existissem ateus!!!

2010-01-02T15:54:00.000-08:00

Diário Digital / Lusa - Ahmadinejad deseja «paz e prosperidade» para Estados cristãos

O presidente do Irão, Mahmud Ahmadinejad, desejou «um 2010 de paz e prosperidade» e defendeu que os problemas do mundo resultam de um afastamento do caminho dos profetas numa mensagem de Ano Novo dirigida aos líderes dos Estados cristãos.

"O ano de 2010 será um ano de paz e prosperidade para a humanidade, à luz da espiritualidade, da moral e da justiça", afirmou o presidente, citado hoje pela televisão estatal PressTv.

"Não há dúvida que os ensinamentos dos profetas são o caminho para a prosperidade, a perfeição, a justiça, a paz e a amizade", acrescentou.

Comentário: Seria perfeitamente exequível se não existissem os satânicos ateus laicistas no Ocidente, misturados com a gula dos EUA.

O maior drama da humanidade, o fermento de todo o mal (das guerras, das injustiças, da fome e da miséria, etc.) é o ateismo laicista do mundo ocidental. A paz só é possível quando essa seita satânica desaparecer.

Boas Festas!

2009-12-30T05:56:00.000-08:00

Continuação de Boas e Santas Festas.

Que o Bom Jesus renascido guie todos os leitores deste Blog pelo caminho da paz, da concórdia e da felicidade, fazendo de 2010 um ano marcado pela ventura, pela satisfação e realização pessoal de cada um.

Feliz Ano Novo!

Parabéns!

2009-12-30T05:35:00.000-08:00

Foi com grande surpresa que recebi a notícia dos passos seguidos pelos "anti-ateistas".

Modéstia à parte, sou um dos responsáveis por este Movimento e por tal sinto uma pontinha de orgulho.

Acho de extrema importância e oportunidade a criação deste Movimento. Aproximam-se tempos em que se tornará necessário lutar contra o azedume, o descaramento, a aldrabice, a psicopatia e a cegueira ateísta.
A tendência mórbida para a delinquência e a agressividade incontida desses fulanos tem que ser vigiada e denunciada, demonstrando as aldrabices que urdem, as deficiências que demonstras e os valores perigosos e devastadores que defendem.

Os grandes Homens defendem grandes causas.
Eis um bom exemplo:

Um local de visita obrigatória:

http://bona-fide-antiateismo.blogspot.com/

.

COMUNICADO!

2009-11-04T16:36:00.000-08:00

COMUNICADO

Portal Antiateísta de Portugal

Embora não conhecendo o teor efectivo do acórdão, o Portal Antiateísta de Portugal lamenta e discorda em absoluto da decisão Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, relativo à presença de crucifixos numa escola italiana.

Tendo por base as citações feitas pela imprensa, o supra referido acórdão contraria a validade do espírito democrático (que começa a dar indícios de e não ser o apanágio da “construção europeia” e das suas instituições), ao afirmar que se trata de “uma violação do direito dos pais de educar os seus filhos de acordo com as suas convicções”.
Direito esse que defendemos e consideramos inalienável. No entanto, numa escola com centenas de alunos, não pode a vontade de uma (uma só) mãe sobrepor-se à vontade dos restantes, sob pena de estar em causa a validade do exercício duma das mais básicas regras da democracia – o escrutínio da maioria.

Não pode o capricho de uma mãe condicionar a liberdade de todas as demais.
Numa lógica de maioria democrática, e mediante os dados veiculados pela imprensa, este acórdão representa em si “uma violação da liberdade religiosa dos estudantes”, contra a liberdade religiosa de apenas uma mãe de dois alunos, para além de institucionalizar a intolerância.

A onda anti-religiosa e discriminatória dos crentes, que graça na Europa, parece estar, agora, a querer opor as instituições à sociedade. O Estado é (e deve ser) laico, mas a sociedade não é laica.
Na sociedade europeia a escola é um local social por excelência, onde o estado (a quem os pais, pagando, confiam a tarefa de educar os filhos) é, apenas, um parceiro. O local de formação dos cidadãos, deve primar pela tolerância, pelo respeito dos valores e da cultura do país onde se insere e da sociedade ocidental, cujos valores são, eminentemente, de base cristã.

A escola não é um departamento estatal. É a casa onde crescem os futuros homens mulheres de um país, que devem ser livres de expressar aquilo que sentem, valorizam e que os enriquece, já que aí passam grande parte da sua vida. Não pode o estado negar-lhes a liberdade de expressarem a sua religião.
A escola deve preparar os alunos para uma cidadania responsável e completa. Logo, numa perspectiva de escola inclusiva, devem os alunos saber conviver e lidar com a diferença, aprender a respeitar e a tolerar as crenças, as ideologias e a cultura dos demais cidadãos, numa sociedade livre e plural.

Considerar como uma marca do estado laico a atitude de mandar retirar os crucifixos de uma escola, por exclusiva vontade de uma mãe querer esconder aos filhos os símbolos religiosos, ofendendo toda a comunidade escolar, parece-nos bizarro e absurdo.

Um estado que limite a visibilidade das diferentes práticas religiosas, ideológicas, sociais e culturais numa escola, está a furtar aos seus alunos, aos pais e às famílias o direito de fruir de uma formação completa, conducente à tolerância e a pacificação da sociedade.

Uma escola intolerante com as religiões dos seus alunos, não é uma marca de liberdade religiosa, mas uma instituição instrumentalizada que defrauda a confiança que os pais depositam nela, na expectativa de “educar os seus filhos de acordo com as suas convicções “.
Perante a agressividade dos movimentos ateístas que grassam pela Europa, e que, caricatamente, pretende disputar terreno no campo da fé, decisões deste teor só servem para acicatar os ânimos e conduzir a inevitáveis situações de discriminação, mais propícias ao confronto que a paz.

Apoiamos a pronta decisão do governo italiano relativamente ao recurso desta decisão. Julgamos que se trata de uma ingerência absurda e um organismo internacional, em matéria que deve ser da exclusiva responsabilidade dos estados, já que apenas eles estão habilitados a defender as especificidades da cultura do seu país.

Urge reduzir o espaço dos fundamentalistas anti-religiosos, “anti-teístas” e anticristãos, que pretendem, sob a capa da laicidade do estado, a instauração de um ateísmo anárquico, segregacionista e discriminatório, que visa instaurar um clima de confronto e fanatismo anti-religioso. Limitar o espaço do fundamentalismo (ateísta europeu) é a única forma de garantir a paz, a liberdade, o respeito por todos e a tolerância, que devem ser os valores básicos de uma democracia.

O Portal Antiateista de Portugal espera que estado português saiba defender essa liberdade e essa tolerância, pressionando aos Organismo Europeus a ter uma postura séria e adequada a uma cultura plural, mas pautada pelos valores mais básicos das sociedades ocidentais.

Portal Antiateista de Portugal – Lisboa, 4 de Novembro de 2009

Tirando a mascara aos ateus... mostrando o ateísmo repugante 2

2009-11-02T16:52:00.000-08:00

Excelentes Posts de leitura obrigatória, para quem quer uma abordagem séria do que é, efectivamente, o ateísmo actual.

Visite: http://neoateismodelirio.wordpress.com

1 - Um bom exemplo da ameaça que o ateismo representa.

Por outro lado, os ateus passam a vida a reclamar das influências da(s) Igreja(s) no mundo da polìtica. Por aqui se vê o que resulta da influência do ateísmo na política.

Para ter acesso ao video visite o original AQUI

2 - O que querem os actuais ateus actuais?

Citação:Pois na verdade eles CLAMAM pelo direito de interpretar [a Biblia] da forma mais infantil possível. Não passa da luta pelo direito de ser burro.

Original AQUI

Ateísmo: Um mundo de absurdo e ignorância – I

2009-11-01T14:47:00.000-08:00

Ateos y maniqueos, o la gnosis de los ignorantes.

Veo que muchos andrajosos de la teología (a-teos) andáis justificando vuestros desaguisados bíblicos con tesis ya más que superadas.
Menuda sorpresa me he llevado al comprobar que intentáis fundamentar el descreimiento desde el maniqueismo hermenéutico, mediante un Dios malo Creador y un Dios bueno Redentor (al que, por cierto, nunca veo en vuestras citas).
Pues bien, para colocaros al nivel que os merecéis, el de un torpe heresiarca del siglo II, os remito al más claro precedente de esta manera de proceder, al que sin saberlo imitáis. Lo que no me queda claro es si tenéis por buenas sus ridículas tesis contra la Providencia y el libre albedrío (asociación mal/materia; imposibilidad de hacer el bien y alcanzar la beatitud en el mundo), su elitismo antropológico (sólo se salva el que alcanza la gnosis), etc., o si sólo usáis sus argumentos retóricamente, como vulgares pedantes y estridentes neófitos que sois.

Diría que lo segundo.
(...)
El recurso de los ateos cuando se ven acorralados es apelar al vacío absoluto de sus creencias. Ellos son los racionales, los que nada creen y sólo hablan de lo que saben, o de lo que creen que saben. Pero, ¿acaso por estar sumidos en una eterna "epojé" metafísica no son responsables de lo que dicen? Porque yo he escuchado a muchos ateos alegar, como base de su descreimiento, "el problema del mal", que por lo demás ya fue planteado por Epicuro en el siglo IV a.C.

Si el Dios de la Creación es malvado porque permite el dolor, idea que os agrada y que no cesáis de repetir, entonces el bien ha de estar en otra parte, ya que de lo contrario ni vosotros mismos podríais juzgar dicha maldad (hay que conocer la luz para anhelarla). Sin embargo, no puede estar en vuestro cuerpo, ya que éste fue creado con el resto del mundo. Así que ha de estar en vuestra alma, "chispa" sagrada de un Dios extraño.

La gnosis es un tema interesante y no pretendo despacharlo de un plumazo. Me basta con demostraros que usáis argumentos que están fuera de vuestro control, de modo que cuando alguien como yo os replica resulta muy difícil que evitéis el ridículo.

In: http://www.monografias.com

Ainda a erva daninha...

2009-10-23T14:00:00.000-07:00

Vasco Pulido Valente (in Público 23/10/2009) sobre as imbecilidades de Saramago.

Uma Farsa

O problema com o furor que provocaram os comentários de Saramago sobre a Bíblia (mais precisamente sobre o Antigo Testamento) é que não devia ter existido furor algum. Saramago não disse mais do que se dizia nas folhas anticlericais do século XIX ou nas tabernas republicanas no tempo de Afonso Costa. São ideias de trolha ou de tipógrafo semianalfabeto, zangado com os padres por razões de política e de inveja. Já não vêm a propósito, Claro que Saramago tem 80 e tal anos, coisa que não costuma acompanhar uma cabeça clara, e que, ainda por cima, não estudou o que devia estudar, muito provavelmente contra a vontade dele. Mas, se há desculpa para Saramago, não há desculpa para o pais, que se resolveu escandalizar inutilmente com meia dúzia de patetices.

Claro que Saramago ganhou o Prémio Nobel, como vários “camaradas” que não valiam nada, e vendeu milhões de livros, como muita gente acéfala e feliz que não sabia, ou sabe, distinguir a mão esquerda da mão direita. E claro que o saloiice portuguesa delirou com a façanha. Só que daí não se segue que seja obrigatório levar a criatura a sério. Não assiste a Saramago a mais remota autoridade para dar a sua opinião sobre a Bíblia ou sobre qualquer outro assunto, excepto sobre os produtos que ele fabrica, à maneira latino-americana, de acordo com a tradição epigonal indígena. Depois do que fez no PREC, Saramago está mesmo entre as pessoas que nenhum indivíduo inteligente em princípio ouve...

Uma erva daninha - o Saramago

2009-10-22T09:56:00.000-07:00

Tudo o que não presta tem tendência a reproduzir-se rapidamente.

No reino vegetal, as piores espécies medram a velocidades vertiginosas, sobretudo se tiverem matéria orgânica (estrume) para se alimentar.

Dando uma volta pela blogosfera, encontrei a constatação o que se segue:

Saramago
"Erva daninha, muito comum em Portugal, sobretudo nas searas e nos entulhos".
(http://moengas.blogspot.com/2009/10/saramago.html)

Acho curioso, porque estes dias a blogosfera está infestada dessa erva daninha. O Saramago - Raphanus raphanistrum- é uma infestante que urge combater.

Percebo perfeitamente a razão de tal disseminação desta infestante pela blogosfera: o Saramago em causa está repleto de entulho no interior, só deita porcaria pela boca, defende ideologias de merda e as suas ideias não passam de estrume.
Daí que o Saramago prosperasse na blogosfera, animado por estas chuvas que Deus nos deu.

Mas, não faltam por aí ervas daninhas a juntar-se ao Saramago: umas moleirinhas, umas vaqueiras e umas serralhas ateístas a que se junta o cabelo-de-cão republicano.

Felizmente o ministério da agricultura recomenda:

O diflufenicão (40 g/l) + glifosato (160 g/l sob a forma de isopropilamónio). (…) São susceptíveis a este herbicida, a erva moleirinha, a erva vaqueira, a margaça, o saramago, a serralha, o cabelo-de-cão, a ervalanar e a labaça, entre outras.

Eu aconselho o uso deste herbicida (que tem acção de contacto, residual e sistémica e ainda por cima está está autorizado em produção integrada…portanto, não deve ser mau de todo).

Mas, atenção: quando a parte aérea destes vegetais secar, fogo nelas! Não vão as sementes causar danos, de futuro!

Para ser sincero, há um certo Saramago que por aí vegeta que deveria ser, definitivamente, deitado aos porcos, no meio dos quais nasceu!

Zeca Portuga - circoluso.blogspot.com

Vá lá!... na política nem tudo é ateismo indecente.

2009-10-20T14:52:00.000-07:00

Faço minhas as frases sublinhadas.
Concordo plenamente.

A triste figura de um hipócrita senil que não sabe ocupar o lugar, já é lugar de embaraço para alguns portugueses que, por razões profissionais têm que calcorrear o mundo.

É certo que tais afirmações denotam um cérebro já afectado pelo alzheimer. Mas, não deixa de ser lamentável que os meios de comunicação lhe dêm algum tempo de antena.

O ateísmo como doença mental e contaminante letal.

2009-10-19T11:37:00.000-07:00

Um blog fundamentalista do ateísmo da nossa praça faz caixa alta da seguinte citação:

Quando uma pessoa sofre de um delírio, chama-se a isso insanidade;
Quando muitas pessoas sofrem desse delírio, chama-se a isso religião.

Robert Pirsig

Não deixa de ser curioso, por dois motivos:

1 – Esta citação serve como uma luva aos ateus que temos por cá. Na verdade, o delírio de quatro ou cinco (literalmente quatro ou cinco) fulanos (os ditos ateus) deve ser entendido como uma questão de insanidade mental. Mas, à sua volta começa a juntar-se uma série de perturbados com as mais variadas disfunções mentais e intelectuais, e formam uma associação que se diz ateísta (duvido, pelo que fazem, que saibam o que isso é, mas…)

Seria apenas uma associação de perturbados, se não tivessem a finalidade de disputar terreno com as religiões.
Frequentemente querem até ser ouvidos em matéria religiosa.
Basta ver a indecente verborreia do”bispo” Carlos Esperança, para perceber que o que se passa é a tentativa de catequizar esta (neo)religião – o ateísmo.

Está à vista de todos que esta cambada de “insanos” tem um (pelo menos um) “clérigo” de plantão permanente, a ver se consegue captar algum seguidor para a sua religião, usando para tal uma táctica de canalha indecente: insultando as outras religiões (o que é uma manifestação de insanidade, delírio, etc)
A prova está em www.ateismo.net.

2 – Incrivelmente, o tal Robert Pirsig quer ligar insanidade e religião.
Lá vem ele dar-me razão.
É que o sr. Robert Pirsig, tem passado longas temporadas em hospitais psiquiátricos, já que, “after undergoing a psychiatric evaluation, he was diagnosed with paranoid schizophrenia and clinical depression” .
E, este sr. diz-se ateu.

Ora, um doente crónico, com problemas de depressão, de paranóia e esquizofrenia, é natural que saiba, nos momentos em que os tratamentos aliviam o padecimento constante, o que é a vida e a prática do ateu e do ateísmo.

Os ateus têm destas coisas fantásticas: acham que um ateu com esquizofrenia paranóide é um modelo de conhecimentos que deve ser “adorado”.

No fundo no fundo, Robert Pirsig fala da sua experiência e denuncia os restantes paranóicos e esquizofrénicos ateus.

Dawkins: artista, inventor, justiceiro e profecta...

2009-10-13T14:40:00.000-07:00

Lê-se por aí que o Richard Dawkins, o inventor dos memes e de outras patetices, aspirante a dirigente da "religião alternativa", tem sido convidado para alegrar, com a sua presença piadética, alguns debates onde também aparece gente séria.

Embora Dawkins, que também usa a alcunha de Ateu, seja pessoa pouco recomendável, ainda há quem lhe dê algumas oportunidades de aparecer entre gente decente.
Ele, pobre coitado, ainda tem o desplante de se queixar dos crentes que fazem o favor de contratar o seu show... mal agradecido!!!

Pelos vistos:

O jornalista católico 'irlandês' Bill O'Reilly, convida novamente o sumo-sacerdote da Igreja do Ateísmo, o cientista britânico, Richard Dawkins, a propósito do lançamento do seu novo livro, já editado em português pela editora CASA DAS LETRAS: "O Espectáculo da Vida".

Mais um confronto superficial, mas memorável...

Original aqui: http://mordecaizvi.blogs.sapo.pt/14129.html

Nem todo o ateu tem que ser palerma...

2009-10-13T13:29:00.000-07:00

Estes dias, por incitação de um amigo, passei num blog de uma rapaz ateu que dá umas aulitas numa universidade pública, recriando o seu ateísmo indecente à custa dos nossos impostos.

Bem se esforça o dono do "Ktreta" - assim se chama o blog - para dar nas vistas e tentar demonstrar alguma capacidade intelectual, algum conhecimento e alguma experiência de vida que, notoriamente, não tem.

Recentemente escreveu uma catrefada de asneiras sobre o Design Inteligente.

O dito rapaz mete dó.
Como artista cómico que é, podemos achar piada às anedotas e rábulas que escreve, mas como tais rábulas são escritas (ao que ouvi dizer pelos colegas) durante o tempo de trabalho que é pago pelo erário publico, não acho que tenham tanta piada que justifique o dinheiro que nos custam.

Nem ele sabe que está a remar contra a maré.

Veja-se este caso:

Filósofo ateu defende o Design Inteligente

Bradley Monton, é professor de Filosofia da Universidade do Colorado, em Boulder, e ateu.

Trabalhando na área da filosofia da ciência, epistemologia probabilística, filosofia do tempo, e filosofia da religião, ele escreveu um livro (ainda não publicado) sobre o Design Inteligente.

No livro ele defende, entre outras coisas, que “é legítimo ver o design inteligente como ciência”, e que “o design inteligente deveria ser ensinado nas aulas de ciência das escolas públicas”. Leia:

“A doutrina do design inteligente foi ostracizada pelos ateus, mas mesmo eu sendo um ateu, eu sou da opinião de que os argumentos a favor do design inteligente são mais fortes do que a maioria percebe. O objectivo deste livro é o de tentar fazer com que as pessoas levem a sério o design inteligente. Defendo que é legítimo ver o design inteligente como ciência, que há alguns argumentos plausíveis para a existência de um criador cósmico, e que o design inteligente deveria ser ensinado nas aulas de ciência das escolas públicas"

Original aqui: http://pavablog.blogspot.com/2009/10/filosofo-ateu-defende-o-design.html

PPV - Partido Portugal Pró Vida - esta surpreendeu-me pela positiva!

2009-09-20T14:31:00.000-07:00

PPV - Partido Portugal Pró Vida - esta surpreendeu-me

O PPV tem coisas que me deixam muito agradavelmente surpreendido.
Esta carta de um membro da Direcção, publicada no blog do partido, deixa-me com esperança de que gente capaz, coerente, honesta e competente, preocupada com os valores e a cultura do meu país ainda consiga tornar Portugal num país livre da canalhice, da ignorância, da burrice e da bandalheira ateia maçónico/laicista que ameaça o país e a Europa.

A carta reza assim:

Prezado Sacerdote, Pastor, Ancião ou líder espiritual de uma comunidade Cristã em Portugal e na diáspora

Estou a enviar-lhe esta carta tendo em conta a urgência e a importância da hora que estamos a viver. As decisões que em breve vamos ser chamados a tomar enquanto cidadãos irão alterar definitivamente o mundo como o temos conhecido até agora. Portugal prepara-se para as Eleições Legislativas 2009, anunciadas pelo Presidente da República, Prof. Cavaco Silva, para o dia 27 de Setembro. Temos a responsabilidade de preparar as nossas comunidades para estudarem as melhores opções antes de se dirigirem às urnas, para que cada indivíduo opte pelos melhores candidatos e vote em boa consciência. A consequência deste acto eleitoral será o XVIII Governo Constitucional de Portugal.

O clima político, social, económico, e acima de tudo espiritual, da nossa nação tem vindo a sofrer profundas mutações. Poucos são os que consideram Portugal um país Católico, ou sequer um país Cristão. São cada vez mais visíveis características que traem as nossas raízes de fé em Deus ou a nossa rica herança Judaico-Cristã. Ao que tudo indica, os nossos governantes, caso sejam reeleitos, preparam-se para introduzir uma série de leis que, não apenas continuarão a conduzir o país para o mais profundo abismo espiritual, mas algumas leis que são claramente anti-cristãs.
Num país democrático o poder decisivo está nas mãos do povo. Podemos travar o declínio moral, ético e espiritual em que se afunda a nossa pátria. Os Cristãos devem ser incentivados a não traírem as suas consciências no acto de votar. Devem votar respeitando as suas convicções sabendo que Deus está presente na cabine de voto. Somos nós, os líderes espirituais, que temos o dever de preparar o povo de Deus. Esse é o nosso privilégio e também o nosso dever e responsabilidade.

A Palavra de Deus ensina em II Crónicas 7:14, “se o meu povo, que se chama pelo meu nome, se humilhar, e orar, e buscar a minha face, e se desviar dos seus maus caminhos, então eu ouvirei do céu, e perdoarei os seus pecados, e sararei a sua terra.”

Esta carta constitui um apelo a todos os Cristãos. Vamos esquecer por um tempo as nossas divisões, as barreiras denominacionais, tudo aquilo que nos separa, e vamos estar unidos para um momento histórico tão importante como este. Existem hoje alternativas para evitar não apenas a secularização de Portugal mas também, para os que estão atentos aos sinais dos tempos, a Islamização de Portugal e da Europa. Sei do que estou a falar e quem está atento à voz do Espírito Santo também sabe.

Peço, amigo e colega de ministério, para na sua comunidade formar grupos de oração e intercessão. Quer sejamos Católicos ou Protestantes, Ortodoxos ou Evangélicos, ou membros de qualquer outra comunidade que tem como Salvador e Mestre o Senhor Jesus Cristo, vamos nos humilhar e buscar a face de Deus em oração especificamente pelas Legislativas.

Para além de estarmos em oração até ao dia das eleições, no dia 26 de Setembro, um dia antes das eleições, de uma forma especial, vamos estar reunidos em oração de norte a sul de Portugal nas nossas igrejas. Juntem-se com outras igrejas locais, mesmo igrejas de diferentes denominações, e estejam unidos para rezar/orar/interceder/clamar por Portugal.
Vamos pedir a Deus para que os candidatos que estão no Seu coração sejam eleitos. Vamos pedir a Deus para nos perdoar pelo nosso pecado e indiferença. Vamos pedir que Ele venha sarar a nossa terra.

Já neste Domingo nas celebrações Dominicais informem aos crentes que a abstenção não é a solução. Se não queremos ver as mesmas politicas laicas, contrárias à Palavra de Deus, e até a introdução de novas politicas que já estão elaboradas e prontas a implementar - que ainda são piores - é tempo para o exército de Cristo de levantar e votar num partido, mesmo que pequeno, mas que defenda os valores da Vida, da Família, da Palavra e do nosso Deus.

Cascais, 16 de Setembro 2009

Atenciosamente,
Dr. Eddie J. Fernandes (D.MIN.)

Membro da Direcção Política Nacional do PPV

Original aqui: http://portugalprovida.blogspot.com/2009/09/carta-de-eddie-fernandes-aos-colegas.html

O governo ateísta de Sócrates e seus perigos

2009-09-18T15:35:00.000-07:00

O governo ateísta de Zé Sócrates Pinto de Sousa é um verdadeiro atentado à liberdade e à democracia.

Vejamos o que diz Cintra Torres (Público 04.09.2009):

O PS de Sócrates é contra a liberdade
-
A decisão de censurar o Jornal Nacional de 6ª (JN6ª) foi tudo menos estúpida. O núcleo político do PS-governo mediu friamente as vantagens e os custos de tomar esta medida protofascista. E terá concluído que era pior para o PS-governo a manutenção do JN6ª do que o ónus de o ter mandado censurar. Trata-se de mais um gravíssimo atentado do PS de Sócrates contra a liberdade de informar e opinar. Talvez o mais grave. O PS já ultrapassou de longe a acção de Santana Lopes, Luís Delgado e Gomes da Silva quando afastaram a direcção do DN e Marcelo da TVI.

A linguagem de Santos Silva e do próprio Sócrates na quinta-feira sobre o assunto não engana: pelo meio da lágrimas de crocodilo, nem um nem outro fizeram qualquer menção à liberdade de imprensa. Falaram apenas dos interesses do PS e do governo. Sócrates, por uma vez, até disse uma verdade: o PS não intervinha no JN6ª. Pois não, foi por isso que varreu o noticiário do espaço público.

O PS-Governo de Sócrates não consegue coexistir com a liberdade dos outros. Criou uma central de propaganda brutal que coage os jornalistas. Intervém nas empresas de comunicação social. Legisla contra a liberdade. Fez da ERC um braço armado contra a liberdade (a condenação oficial do JN6ª pela ERC em Maio serviu de respaldo ao que aconteceu agora). Manda calar os críticos. Segundo notícias publicadas, pressiona e chantageia empresários, procura o controle político da justiça e é envolvido em escutas telefónicas. Cria blogues de assessores com acesso a arquivos suspeitos que existem apenas para destruir os críticos e os adversários políticos. Pressiona órgãos de informação. Coloca directa ou indirectamente “opiniões” e “notícias” nos órgãos de informação. Etc.

O relato da suspensão do JN6ª, no Jornal de Notícias e no Diário de Notícias e outros jornais de ontem é impressionante, sinistro e muito perigoso. Provir de supostos “socialistas”, portugueses e espanhóis, em nada diminui a gravidade desta censura. Esta suposta “esquerda” dos interesses, negócios e não resolvidos casos de justiça é brutal.

Intervindo na TVI, o PS-Governo atingiu objectivos fundamentais. Como disse Mário Crespo (SICN, 03.09), o essencial resume-se a isto: J.E. Moniz e M. Moura Guedes foram eliminados —e com eles as direcções de Informação e Redacção e um comentador independente como V. Pulido Valente.

Este PS-Governo é muito perigoso para a liberdade. Até o seu fundador está preso nesta teia, por razões que têm sido referidas. Ao reduzir a censura anticonstitucional, ilegal e protofascista do JN6ª a um caso de gestão, Soares desceu ao seu mais baixo nível político. É vergonhoso que seja ele, o da luta pela liberdade, a dizer uma coisa destas. Será que em 1975 o República também foi calado só por “razões de empresa”?

O PS-governo segue o mesmo caminho de Chàvez, ao perseguir paulatinamente, um a um, os seus críticos: e segue o mesmo caminho de Putin, ao construir uma democracia meramente formal, em que se pode dizer que a decisão foi da Prisa não dele, em que se pode dizer que os empresários são livres, que os juízes são livres, que os funcionários públicos são livres, que os professores são livres, que os jornalistas são livres, que a ERC é livre, etc — mas o contrário está mais próximo da verdade. Para todos os efeitos, Portugal é uma democracia formal, mas estas medidas protofascistas vão fazendo o seu caminho.

Não dizia Salazar que Portugal era mais livre que a livre Inglaterra? Sócrates e Santos Silva dizem o mesmo.

Original aqui: http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1399151

Excelente - um partido que se recomenda!

2009-09-13T07:34:00.000-07:00

Depois de escutar os mais diversos lideres políticos, saltou-me à vista um partido novo: PPV - Portugal Pró Vida.

Um partido que respeita os principios da Doutrina Social da Igreja, assenta no respeito pela Vida, pelo Homem e pela Familia e até tem nos seus órgãos um pastor evangélico.

Aqui convivem católicos, evangélicos e de outras igrejas e de oitrasconsfissões, pois o partido assenta em princípios partilhados por todos, o que o torna aconfessional.

Votarei e recomendo o voto!

Veja-se em PORTUGAL PRÓ VIDA

H H

Abençoada a Mãe que ama o seu filho...

2009-09-11T05:37:00.000-07:00

Por acaso não sei qual foi o desfecho deste caso.

Mas, o importante é notar a estupidez de um estado que permite que alguém seja julgado por defender a vida de um filho, recusando-se a assassiná-lo.

Este exemplo retirado do Portugal pro Vida, mostra como os falsos profetas estão no campo do ateismo, mas não passam de lobos disfarçados de cordeiros, no meio do rebanho.

Mãe opta pela Vida... e acaba em tribunal!

«A história de vida é a situação a que uma jovem se submeteu por ter engravidado e por ter decidido ter o filho, contra forças poderosas que insistiam para que ela abortasse. Agora está a contas com a justiça – e provavelmente irá ser condenada – porque denunciou publicamente aquele que a queria forçar ao aborto – o próprio pai.
Uma história de vida

Uma jovem engravidou e decidiu ter o filho, contra a vontade da família que insistia para que ela abortasse. A Isabel (é o nome verdadeiro) é uma enfermeira na casa dos trinta anos, solteira.

A Isabel contou aos pais que estava grávida e que queria o filho. Os pais são pessoas muito «piedosas» frequentadoras da Igreja, sendo pai ministro da comunhão (creio eu que é assim que lhe chamam). A reacção foi violenta e o pai terá dito «és enfermeira, sabes muito bem como te livrar disso». Isto foi ouvido nas declarações da Isabel em tribunal. De facto a Isabel está a ser julgada porque, na sequência de contactos pressionantes de parte da família, principalmente por intermédio de uma irmã, insultando-a (por ser a vergonha da família) já depois do filho ter nascido, a Isabel publicou num periódico da Póvoa de Varzim a história das pressões para abortar. Nessa altura (cerca de meio ano após o nascimento do filho que teve o direito a nascer) a Isabel andava fortemente deprimida e, talvez num instinto de autodefesa que nós, fora da situação, não conseguimos compreender, fez publicar a tal notícia (também escreveu para a hierarquia da Igreja).

O pai da Isabel processou-a pela publicação e o julgamento ocorreu no dia 3 de Dezembro de 2008 (quarta-feira). Segundo pessoas que a acompanharam de perto, depois de a Isabel ter denunciado o pai, o estado de saúde da Isabel melhorou. Qualquer bom psicólogo será capaz de explicar este comportamento da Isabel.

Fiquei estarrecido por ver como o julgamento decorreu, porque foi muito pouco valorizado que tenha havido ou não pressão para que o aborto ocorresse, estando, o próprio juiz mais interessado em saber como foi possível que ela, enfermeira, não tivesse conseguido evitar a gravidez. O advogado de acusação também praticamente incidiu na coisa «gravíssima» que foi aquela denúncia pública lida em todos os cafés da Póvoa e todos incidiam em perguntar o que levou a Isabel a fazer a denúncia pública.

Segundo pessoas que a acompanharam de perto, depois de a Isabel ter denunciado o pai, o estado de saúde da Isabel melhorou. Qualquer bom psicólogo será capaz de explicar este comportamento da Isabel, talvez comparando-o comportamento do animal acossado. Sabemos de outros casos em que, infelizmente, o suicídio foi a saída.
A sentença vai ser lida na quinta-feira, dia 11 de Dezembro de 2008.

A Justiça não alinha com a estupidez ateísta.

2009-09-01T14:24:00.000-07:00

O Brasil, país irmão e pátria de muita gente com um coração enorme e cheio de bondade, também têm algumas nódoas entre o seu venerando e pacato povo.

Se nós, cá em Portugal, temos a Tasca Ateísta de Lisboa, no Brasil há igual sorvedouro de frequentadores pouco recomendáveis, sob a forma de uma Tasca de Favela, chamada Atea.

A simbiose da ignorância e da imbecilidade cria um híbrido de indecente e humorístico que dá pelo nome de “ateísmo”.

No mundo inteiro, poucos e raros são os ateus (esses são discretos e comedidos). A grande maioria daqueles que se dizem “ateus” são simplórias personagens fantoche num teatro humorístico.

Mas, por darem vida aos “robertos” já pensam que vivem no mundo da fantasia. Acham-se personagens importantes e querem dar nas vistas.

Recentemente, uma vaga de frequentadores da Tasca Ataea de favela, resolveu reclamar sobre a existência e crucifixos em locais públicos.

Felizmente, a Meritíssima Juíza que recebeu ao caso era pessoa de grande saber e cultura, e deu um verdadeiro “tapa” na cara dos artistas do teatro de fantoches.

Aqui vai a notícia:

Justiça Federal decide manter símbolos religiosos em órgãos públicos

São Paulo (Brasil) - 20/08/2009 - 15h04

Símbolos religiosos, como crucifixos e imagens de santos, poderão permanecer nos órgãos públicos. A decisão liminar é da juíza federal Maria Lúcia Lencastre Ursaia, da 3ª Vara Cível Federal de São Paulo, que negou o pedido do Ministério Público Federal para a retirada dos símbolos desses locais.

A ação civil pública teve início com a representação de Daniel Sottomaior Pereira, que teria se sentido ofendido com a presença de um "crucifixo" em um órgão público. O MPF entendeu que a foto do crucifixo apresentada pelo autor representava desrespeito ao princípio do Estado laico, da liberdade de crença, da isonomia e da imparcialidade do Poder Judiciário.

Para a juíza, o Estado laico não deve ser entendido como uma instituição antireligiosa ou anticlerical. "O Estado laico foi a primeira organização política que garantiu a liberdade religiosa. A liberdade de crença, de culto e a tolerância religiosa foram aceitas graças ao Estado laico e não como oposição a ele. Assim sendo, a laicidade não pode se expressar na eliminação dos símbolos religiosos, mas na tolerância aos mesmos.

Ainda conforme a decisão, em um país como o Brasil, que teve formação histórico-cultural cristã, a presença de símbolos religiosos em espaços públicos é natural, "sem qualquer ofensa à liberdade de crença, garantia constitucional, eis que para os agnósticos ou que professam crença diferenciada, aquele símbolo nada representa assemelhando-se a um quadro ou escultura, adereços decorativos".

A magistrada entendeu ainda que não ocorreram as alegadas ofensas à liberdade de escolha de religião, de adesão ou não a qualquer seita religiosa, nem à liberdade de culto e à liberdade de organização religiosa, pois são garantias previstas na Constituição Federal.

"A laicidade prevista na Constituição veda à União, Estados, Distrito Federal e Municípios estabelecerem cultos ou igrejas, subvencioná-las, embaraçar-lhes o funcionamento ou manter com elas ou seus representantes relação de dependência ou aliança, previsões que não implicam em vedação à presença de símbolos religiosos em órgão público", completou.

Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u612533.shtml

O delírio ateista da seita de Dawkins...

2009-08-17T17:12:00.000-07:00

Num excelente blog - http://neoateismodelirio.wordpress.com – encontramos este magnífico Post que merece a nossa classificação máxima.

Reproduzinos este Post que merece ser lido pausadamente, aqui ou no blog original.

Parabéns ao seu autor!

«Neo-Ateísmo, Um Delírio

Há quem me pergunte sobre qual a motivação por trás de minhas refutações aos neo-ateístas. Então, direi a origem de minha motivação…

Sempre achei uma arrogância excessiva a atitude de alguns ateus que leram “Deus, Um Delírio” e após isso tiveram um salto de fé. Após a auto-ajuda obtida com o livro, eles se acham os “divulgadores da ciência” em um mundo de trevas. E acham que precisam “orientar” os teístas em suas ideologias pessoais. Há vários atributos negativos que podem ser associados a essa atitude torpe desse tipo de ateus, mas uma das mais evidentes é o despeito.

O despeito é o ressentimento, mesclado de inveja, pela preferência dada a outrem. Um exemplo é o ressentimento que os neo-ateus possuem pelo fato de que os teístas optam por acreditar em Deus do que acreditar nas pregações dos filhos de Dawkins. Ressentimento é uma palavra fortíssima nesse contexto. Ressentimento é a força motriz por trás dos neo-ateus.

Mas, como pode ser difícil de visualizar essa situação, nada melhor que trabalhar com exemplos. Usarei 2 exemplos exatamente iguais ao do comportamento neo-ateísta.

Exemplo do casamento: Márcio é um sujeito que preferiu ser solteiro a vida toda, e não encarar um casamento (para esse exemplo funcionar em todos os contextos, Márcio também poderia ter tido um casamento, mas resolveu voltar a ser solteiro). Seu amigo, Júlio, é casado, e extremamente feliz. Júlio nem se incomoda com o fato de Márcio ser solteiro. Júlio pensa: “ele deve saber o que faz”. Já Márcio se incomoda profundamente com o fato de Júlio ser casado, pois acha que isso é errado. Márcio resolve escrever um livro de quatrocentas páginas chamado “Casamento, Um Delírio”. Márcio resolve participar de uma associação de solteiros, e reclama que sofre preconceito dos casados. Pois, para reunião de casais, ele raramente é convidado. Márcio diz que vive em “liberdade”, mas que Júlio vive aprisionado.

Exemplo da profissão: Estevão é um sujeito que optou por ser um profissional autônomo. Resolveu levar a vida toda assim, e não encarar um trabalho CLT. Seu amigo, Ricardo, é profissional CLT, e extremamente feliz. Ricardo nem se incomoda com o fato de Estevão ser autônomo. Ricardo pensa: “ele deve saber o que faz”. Já Estevão se incomoda terrivelmente com o fato de Ricardo ser CLT, pois acha que isso é errado. Estevão encontra um livro “CLT, Um Delírio” e sai pregando sua palavra ao Ricardo. Estevão resolve participar de uma associação de autônomos, e reclama que sofre preconceito dos profissionais CLT. Pois, em associação de profissionais CLT, ele raramente é convidado. Estevão diz que vive em “liberdade”, mas que Ricardo vive aprisionado.

Algumas perguntas:

Como você, se estivesse na posição de Júlio, reagiria ao comportamento de Márcio?
Como você, se estivesse na posição de Ricardo, reagiria ao comportamento de Estevão?
Qual os motivos para Estevão e Márcio se incomodarem tanto com as opções e Júlio e Ricardo?

As três situações (romance, casamento e teísmo) são similares.

A questão que envolve as três é que tanto para se casar, como ser um profissional CLT ou para ser um teísta, é preciso primeiro atribuir um valor para o casamento, para a categoria CLT e para Deus, respectivamente. Nos exemplos acima, mesmo que Márcio não perceba, ele está ofendendo ao Júlio criando espantalhos do casamento. Márcio pode não perceber isso, pois não dá valor algum ao casamento (ou talvez dê valor, mas esteja ressentido). Mas Júlio percebe. Assim como Ricardo deve valorizar o seu cargo como CLT, ele talvez tenha lutado por isso. Estevão pode sequer imaginar que aquilo para o que ele não dá valor, outro dá. Ofender a categoria CLT ou ofender os casamentos é uma péssima forma de tentar ser aceito, não acham?

Mas é exatamente assim que os neo-ateus, influenciados por Dawkins, agem. Eles tentam ofender, utilizando-se de falácias e mentiras, tudo aquilo para o que o teísta dá valor.

Eu, como teísta, ao ver isso, adquiri gostinho especial pelo revide, e, mais, com uma vingança: eu uso as técnicas de ceticismo divulgadas por um ateu, James Randi.

E, para aumentar a minha satisfação, eu ajo de maneira oposta aos neo-ateus em relação ao meu teísmo.

Isso porque alguns neo-ateus querem pregar a sua ideologia, e se incomodam se alguém não for ateu. Eu não estou nem aí se um ateu quer ser ateu. Aliás, eu vejo o teísmo, de maneira séria, como algo que não é para todos. Então, se alguém não quiser ser teísta, qual o motivo para eu me incomodar?

Só isso já me coloca na dianteira, pois em um debate eu não estou envolvido emocionalmente para aceitação de minha ideologia. Acho sensacional quando um ateu chega e pergunta: “Você quer que eu acredite em seu Deus?”, e eu respondo: “Quem disse que você sabe no que acredito? Quem disse que eu me importo com o que você acredita?”.

O grande problema dos neo-ateus é o preconceito que eles carregam, e eu acho que a resposta teísta a isso anda muito boazinha. Em alguns casos, como o de chamar alguém de “irracional” somente por ter religião, a resposta muito bem poderia ser um processo, pois ninguém pode sofrer preconceito por sua religião. Outra resposta é o contra-ataque na argumentação, utilizando-se de armas como ceticismo, domínio do guia de falácias, etc…

Para mim, a melhor situação, em termos de debate, é estar se defendendo de uma falácia, ofensa ou ataque neo-ateísta. Eles, como estão envolvidos emocionalmente, erram muito.
Eles vêm tentar ensinar como devemos interpretar a bíblia, como devemos gerenciar nosso tempo (dizem até que teístas não trabalham e ficam o dia todo na igreja), quais livros deveríamos ler, etc. Claro que dá para revidar fácil qualquer uma dessas, pois aceitar um conselho de neo-ateus seria uma atitude tão ingênua como se o Júlio aceitasse os conselhos de Márcio, ou se Ricardo aceitasse os conselhos do Estevão.

Melhor que eles fiquem com aquele eterno olhar de pidão do lado de fora.»

Original aqui:

http://neoateismodelirio.wordpress.com/2009/08/17/ateus-e-o-eterno-olhar-de-pidao-do-lado-de-fora/

O fanatismo da seita ateia pode degenerar nisto!

2009-08-10T04:29:00.000-07:00

Nem mais!...

O Terrorismo Ateu - primeiras manifestações

2009-08-05T16:11:00.001-07:00

A avaliar pela notícia que se segue, os ateus já iniciaram as suas actividades terroristas, na Península Ibérica.

Este caso refere-se ao sul de Espanha. Mas, mas os gangs ateus são iguais em todo o mundo.

Donos de um ódio incontrolado, de um comportamento anti-social extremista, foras-da-lei e muito propensos a actos de carácter xenófobo, discriminatório, terrorista, com recurso ao crime organizado, representam uma ameaça séria que é necessário levar em conta.

Aqui fica um exemplo:

“Pichações” e cadeados em mais de vinte templos

Por Patrícia Navas

BARCELONA, segunda-feira, 27 de Julho de 2009.- O respeito e a defesa do exercício do direito à liberdade religiosa e de culto dos cidadãos é “um elemento integrante de uma sociedade autenticamente democrática”, destacou o arcebispo de Barcelona após os ataques de um grupo anarquista a cerca de vinte igrejas da cidade.

Um grupo anarquista realizou pichações ofensivas e ameaçadoras nas fachadas de vinte igrejas de diferentes bairros de Barcelona e colocou cadeados nas portas que impediam o acesso a algumas delas, na noite de sábado para domingo.

Como resposta, o arcebispo de Barcelona emitiu nesta segunda-feira um comunicado através do qual “lamenta profundamente estas actuações e manifesta que o direito à liberdade religiosa e de culto dos cidadãos é um direito fundamental reconhecido na Constituição espanhola”.

Um porta-voz da arquidiocese de Barcelona, Jordi Piqué, explicou a ZENIT que as acções vão além das pichações porque dificultaram a entrada em algumas igrejas, tentando impedir o culto, ou seja, o direito à liberdade religiosa.

Um grupo auto-denominado La Gallinaire reivindicou a autoria destas acções, perpetradas “para comemorar uma semana de luta popular que os padres baptizaram como trágica”, indica o grupo em um comunicado.

O perigo do ateísmo mortífero!

2009-08-04T09:55:00.000-07:00

.

Há por aí alguns ateus que se querem armar em vítimas de perseguição.
Mas, todos os dados apontam, exactamente, em sentido contrário.
Na verdade há vítimas de descriminação ou de perseguição por motivos religiosos, mas por serem ateus (por anti-ateismo), praticamente não há vítimas a registar. Ou seja, perante tais factos, tudo leva a crer que sejam os ateus a mover a matança contra os religiosos.

Se os ateus não morrem vítimas de anti-ateísmo, e em todas as religiões morre tanta gente fruto de anti-religião, só podem estar entre os ateus os verdadeiros assassinos anti-“qualquer religião”.

Um motivo que reforça esta suspeita, é o facto de se saber que todos os estados, incluindo no ocidente, passaram a vigiar, através dos seus serviços de informação e segurança, os movimentos dos gangs de ateus.
Considerados um problema social e uma ameaça à segurança e à paz, os gangs ateus, terão que ser seguidos de perto, tal como (felizmente) começa a acontecer.

Como vemos, nesta estatística da ONU, os anti-religiosos (sobretudo ateus) têm tendência a atacar criminosamente os crentes de qualquer religião, mas não há muitos registos de religiosos a atacar anti-religiosos (ateus).
Muito provavelmente, os poucos anti-religiosos (ateus) que morrem, serão vítimas das suas tentativas mal sucedidas de atacar os crentes.

Ao que parece, na Europa, o anti-catolicismo tem começado a ter alguma expressão. A própria União Europeia já tem analisado o assunto, mostrando-se muito preocupada com os gangs ateus e a sua forma de operar, que tem algumas ligações ao mundo do crime organizado.

Por cá, quem se ativer no discurso repleto de ódio, sede de sangue, vontade de destruir e muito ameaçador do site do grupo ateu, facilmente percebe as suas motivações, e verá o perigo que representam.

Além de passarem a vida na fronteira do crime, injuriando, difamando e insultando os crentes, apelam com frequências à união para consolidar e espalhar as suas atitudes criminosas, incitando as pessoas ao crime.

São inúmeras as injúrias, infâmias, insultos e incitações que temos coligido, para que um dia seja possível requerer legalmente a dissolução deste gang organizado, bem como responsabilizar os seus autores pela prática continuada de tais actos.

Até lá, continuaremos a ouvir coisas incríveis, como por exemplo:
“eu tenho a liberdade de insultar, injuriar e maltratar seja quem for”; “vivemos num pais livre, logo eu posso tomar as atitudes que quiser, mesmo que sejam criminosas, basta que depois assuma as consequência”; “liberdade não é impedir as pessoas de praticar determinados actos que são crime, é elas poderem fazer tudo, e depois serem responsabilizadas”; “se que quiser insultar ou injuriar alguém tenho que ter liberdade de o fazer”………….

E por aí fora!

O que diz um ex-ateu!...

2009-07-30T17:00:00.000-07:00

Sam Harris vs Francis Collins: a antropofagia ateísta demanda a “solução final”

Eu fui ateu, marxista-leninista. É básico no ateísmo a antropofagia. Traduzindo em graúdos: a 'solução final', a eliminação física, se possível, dos críticos e oponentes deste fundamentalismo materialista xiíta.

O ateu não consegue conviver num regime democrático onde a diferença faz e garante a unidade: Et pluribus unum.

Eu não advogo as teses de Francis Collins, mas o admiro como cientista. Sam Harris também, mas ele está incomodado com algumas posições de Collins. Especialmente a de que a ciência não consegue explicar a natureza humana. Eu não sei onde Sam Harris estudou ciência, mas a ciência não consegue explicar muita coisa...

Bem, vamos lá com o Sam Harris que quer a cabeça de Collins numa bandeja materialista luzente a la Pol Pot.

http://pos-darwinista.blogspot.com/2009/07/sam-harris-vs-francis-collins.html

Pesquisa: associado 676

O ateísmo fundamentalista/ignorante e a liberdade da mulher islâmica.

2009-07-26T09:10:00.000-07:00

A estupidez de alguns patuscos e ignorantes políticos europeus (sobretudo franceses, alemães e holandeses) nem sempre tem eco no mundo, salvo entre alguns fundamentalistas fanáticos da seita terrorista do ateísmo.

Here is what Obama said in Cairo:

That is why the U.S. government has gone to court to protect the right of women and girls to wear the hijab, and to punish those who would deny it.

I know there is debate about this issue. I reject the view of some in the West that a woman who chooses to cover her hair is somehow less equal, but I do believe that a woman who is denied an education is denied equality. And it is no coincidence that countries where women are well-educated are far more likely to be prosperous.

Now let me be clear: issues of women’s equality are by no means simply an issue for Islam. In Turkey, Pakistan, Bangladesh and Indonesia, we have seen Muslim-majority countries elect a woman to lead. Meanwhile, the struggle for women’s equality continues in many aspects of American life,..[...]

Associado nº 9

O ateísmo é racista e defende o nazismo!

2009-07-25T16:39:00.000-07:00

.
É urgente lutar contra a propagação das ideias facionazis do ateismo

Para ter uma ideia da ameça que o ateísmo representa, basta ver as ideias Racistas e Nazis dos ateístas.

Veja-se um exemplo do discurso deste emérito cientista defensor do ateísmo:

"A revista Época (…) apresenta uma entrevista com Richard Lynn, professor emérito da University of Ulster. Entre várias afirmações bombásticas, o entrevistado afirma que as pessoas mais inteligentes são mais propensas a questionar dogmas religiosos.
Mais adiante na entrevista ficam claras as posições do prof. Lynn. Segundo ele "a média da população dos Estados Unidos tem Q.I. 98, alto para o padrão mundial, e ao mesmo tempo cerca de 90% das pessoas acreditam em Deus.
A explicação é que houve um grande fluxo de imigrantes de países católicos, como México".

Pode piorar: "Os negros americanos são mais inteligentes que os africanos porque têm 25% de genes da raça branca". O próprio prof. Lynn afirma ter um Q.I. 145, o que o qualificaria como genial.

O próprio conceito de Q.I., ou Quociente de Inteligência é bastante controverso, dado que diferentes testes podem levar a diferentes resultados. Cada teste está fortemente vinculado à cultura de quem o escreve e quais seus valores sociais e intelectuais.Como é possível a partir de uma medida tão difusa quanto a de QI afirmar que um grupo de pessoas (ou uma certa raça) é mais inteligente do que outro?

(...) O prof. Lynn. Lynn é um defensor da eugenia, o aprimoramento da espécie humana através de controle da reprodução buscando melhorar a nossa carga genética. esse tipo de idéia deu origem à ideologia nazista no século passado. O prof. Lynn faz parte do conselho (e recebe financiamento) do Pioneer Fund, uma fundação norte-americana estabelecida em 1937 para avançar o estudo científico de hereditariedade e diferenças humanas".

Na verdade trata-se de uma instituição que vem promovendo o racismo e o anti-semitismo pretensamente científicos. Trabalhos do prof. Lynn foram citados no infame The Bell Curve, o livro lançado nos EUA em 1994 que pretendia mostrar que os brancos são mais capazes que os negros e que felizmente caiu no merecido descrédito e esquecimento por entre outras coisas basear suas conclusões racistas em medidas metodologicamente mal feitas.

Segundo a Imprensa

2009-07-24T16:52:00.000-07:00

(…)veja-se o caso de Egas Moniz". Foi o Nobel da Medicina quem, em Portugal, doutrinou as teorias médicas que definiram a homossexualidade como doença.

Se foi um Prémio Nobel, decerto não tem razão. Quem julgam os Prémios Nobel que são?
Se fosse um politico analfabeto, ou licenciado ao domingo... então estaria certo!

A homossexualidade começou a ser punida pelo Código Penal a partir da revisão de 1886, através dos artigos 70.º e 71.º, que perdurarão quase 100 anos - até 1982. Sem nunca mencionar a palavra, prescreve-se que aos que "se entreguem habitualmente à prática de vícios contra a natureza" passam a ser "aplicáveis medidas de segurança", como o "internamento em manicómio criminal", "internamento em casa de trabalho ou colónia agrícola", "liberdade vigiada", "caução de boa conduta" e "interdição do exercício de profissão".

Há leis que desaparecem um século antes do que deviam e depois geram o caos.

Agora percebo por que razão o PS quer legalizar a "prática de vícios contra a natureza"...

Não vá o seu guru acabar internado por força da aplicação de alguma medida de segurança!

Tenho sede! - disse Jesus.

2009-07-18T14:45:00.000-07:00

A água é uma manifestação de vida.

Até Jesus disse: "quem beber desta água [a sua palavra] nunca mais terá sede!"

No alto do Calvário, os algozes daquele tempo, tal como fariam os de hoje, quando Jesus disse: "Tenho sede!", deram-lhe numa esponja, vinagre e fel. Tal como fazem os humanistas de hoje.

Arrancou esta semana em Portugal um projecto pioneiro de solidariedade.A água embalada Earth Water é o único produto no mundo com o selo do Alto-Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados (ACNUR), revertendo os seus lucros a favor do programa de ajuda de água daquela instituição.

A nível nacional, a Earth Water é um projecto que conta com a colaboração da Tetra Pak, do Continente, da Central Cervejas e Bebidas, da MSTF Partners, do Grupo GCI e da Fundação Luís Figo.

Com o preço de venda ao público (PVP) de 59 cêntimos, a embalagem de Earth Water diz no rótulo que «oferece 100% dos seus lucros mundiais ao programa de ajuda de água da ACNUR», apresentando, mais abaixo, o slogan «A água que vale água».

Actualmente morrem 6 mil pessoas no mundo por dia por falta de água potável.

Com 4 cêntimos, o ACNUR consegue fornecer água a um refugiado por um dia.

"Todos os dias morrem seis mil pessoas devido à falta de água potável e destas 80% são crianças. A cada 15 segundos morre uma criança devido a uma doença relacionada com a água.

Com a criação da Earth Water pretende fazer-se a diferença e melhorar estas estatísticas assustadoras.

Ao desenvolver o conceito "You Never Drink Alone" pretende-se criar solução para a falta de água mundial.

AJUDE! COLABORE! DIVULGUE!

http://earth-water.org/

(E, por falar nisto: Aproveito para deixar os meus votos de um rápido restabelecimento para o Zeca Portuga que se encontra doente. Faço votos que tenhas uma recuperação rápida, pois fazes falta on line!”)

É correctíssima esta ideia de Alberto João Jardim.

2009-07-16T16:49:00.000-07:00

O texto da proposta de lei refere expressamente que «a democracia não deve tolerar comportamentos e ideologias autoritárias e totalitárias, nem de direita, nem de esquerda».

Alberto João não disse que algum partido deveria ser proibido, mas falou antes de ideologias. E, foi bem explícito e coerente.

Como a Constituição Portuguesa já proíbe o fascismo, por ser uma ideologia totalitária e autoritária; então, por que tolera o comunismo que é uma ideologia igualmente totalitária e autoritária?

A resposta radica no ambiente em que a Constituição pós Abril foi elaborada. Mas, num tempo em que o 25 de Abril foi completamente desfeito, estes resquícios de desse “Abril vermelho” também já não fazem sentido e deveriam ser banidas da Constituição.

Se a extrema direita é muitas vezes conotada com o fascismo, a extrema esquerda é pró comunista e, sem duvida, igualmente totalitarista e autoritária.

Dito de maneira mais simples: se o PNR é conotado com o fascismo, logo considerado perigoso, por que razão o BE, conotado com o comunismo, não é igualmente considerado perigoso.
Veja-se até os atritos que tem existido entre estes dois extremos.

Plataforma de Resistência Nacional - primeiro passo

2009-06-29T14:41:00.000-07:00

Plataforma de Resistência Nacional - Primeiro Passo - Adira!

Visite: http://www.plataforma-rn.com/

O ateísmo é uma seita de fanáticos!

2009-06-24T16:33:00.000-07:00

ATEUS CRENTES

Paradoxalmente, dou início a este texto afirmando categoricamente que ser ateu nada mais é que uma forma de crendice. Ateus crêem, e, na maioria das vezes, cegamente, pois determinam sem provas (o que é crendice) que Deus não existe. Isto, sem contar outras crenças insólitas, como a teoria do Big Bang e a da geração espontânea e a da evolução das espécies. Mas este é somente o primeiro parágrafo, onde digo também que ateus crêem que são as pessoas mais sensatas, mas lúcidas e mais racionais, determinando, na maioria das vezes, que a razão humana é deus.Todavia, presume-se que ser ateu é ter certeza de que não há Deus, não há um sujeito da causa, que é a existência do Universo e de tudo o que nele há. Ateus estão certos de que há a causa, mas duvidam que exista seu causador. Convém observar, porém, que alguns deles é que têm essa certeza, mas tal certeza é insólita na mente de quase todos, pois nenhum jamais produziu prova de que não há.Outro pressuposto sobre ateísmo é imaginar que ateus são somente os que não crêem na existência de deus ou deuses. Isto não é verdade. Ateísmo é não crer na existência de Deus, o Deus, aquele que é animado, que age, que é Criador, que criou todas as coisas e governa todos os elementos. Os faraós, por exemplo, criam que eles próprios eram deus. Portanto, para eles podia haver um deus, mas não o Deus. O faraó do êxodo chegou a dizer para Moisés, “quem é o Senhor para que eu o obedeça? Eu sou o senhor!”Quem cria um deus o cria porque presume que não exista Deus, então quer preencher essa vaga, pois acha que carece de um deus, ou o faz para afirmar-se frente ao Deus verdadeiro, mostrando-se independente. Criar um deus é eleger a si mesmo como deus, pois o criador do deus certamente criará os poderes que atribuirá ao seu deus, que ele somente terá porque os recebe de seu criador. A própria vida do deus criado é inventada por seu criador.Portanto, ateísmo não é somente não crer na existência de Deus, mas não se submeter a Ele, não reconhecer Sua soberania, embora tendo certeza que Ele existe. Muitos ateus, como Ninrod, tinham tanta certeza da existência de Deus que construíram uma torre dizendo que com ela se defenderiam dEle caso tivesse um novo ataque de fúria. Por estar certo de Sua existência, determinou-se a afrontá-lo.Opor-se a Deus é a forma mais comum de ateísmo, pois se acho que posso medir força com Ele é porque não reconheço Seu poder e supremacia, tampouco minha dependência dEle, e um deus sem poder não é Deus. Logo, dessa forme decreto que não há Deus. Muitos ditos ateus colocam-se contra os argumentos a favor da existência de Deus dessa maneira, desafiando Deus.Logo, a incoerência é idêntica, seja na linha de raciocínio do ateu que não admite nenhum deus, ou na do que cria deuses e os adora, pois ambos ignoram a autoridade do Deus ativo.Caso semelhante é o de Nabucodonosor. Homem guiado por seus instintos primitivos, cheio de orgulho de si mesmo, o que lhe dava a certeza de estar mais elevado que os outros, seja no sentido intelectual ou no sentido material. Portanto, logo se imaginou deus, e não só imaginou como se proclamou deus, pois via que tudo estava à sua mercê, então se outorgou o poder da vida e da morte, matando de forma contumaz e impiedosa.Alguma diferença do dito ateu moderno para Nabucodonosor? No orgulho e auto conceito de superioridade intelectual são idênticos, embora que os ateus atuais são mais racionais e possuem mais conhecimento. Todavia, os gregos também eram mais racionais e tinha mais conhecimento, nem por isso deixava de crer em seus deuses. Contudo, poderia dizer que Nabucodonosor e os ateus atuais diferenciam-se no fato de o ateu moderno não crer em nenhum deus inventado e nem adorar algum. Todavia, nisso também são iguais, pois Nabucodonosor não cria em nenhum deus inventado, tampouco os adoravas, tanto que mandou construir uma estátua de si mesmo com as medidas de todos os deuses babilônicos, significando a submissão deles a ele, e determinou que todos se curvassem em adoração a ela, enquanto ele mesmo manteve-se sentado.Quanto à crueldade notável de Nabucodonosor, os ateus costumam rebater os argumentos cristãos em favor da Bíblia e de Deus lembrando quanto os religiosos mataram durante a história da humanidade, tre milhões de pessoas, por exemplo, que a dita Santa Inquisição queimou, decapitou e matou a base da tortura em alguns séculos. Todavia, escondem os números do ateísmo, o iluminismo, que promoveu o banho de sangue da Revolução Francesa, sem contar outros tantos pelo mundo por conta da inspiração no mesmo movimento, e o comunismo, que em menos de um século consumiu cem milhões.Quanto aos papas, porém, a exemplo dos faraós, de Nabucodonosor, de Alexandre, dos Césares, como dizer que alguém que se põe em lugar de Deus em franca oposição a Ele, alterando Sua Lei, instrumento de Sua soberania, outorgando-se a si os atributos dEle, como perdoar pecados e decidir sobre a vida e a morte, crê em Deus? Se cressem, os papas teriam se submetido a Deus, não se posto em franca oposição a Ele, o que fazem ao sentar-se no lugar dEle.Quanto aos islâmicos, por exemplo, estão completamente opostos a Deus, não cumprem Sua Lei, tampouco Suas ordenanças, matam em nome dEle, sendo que Ele não autoriza, e negam dessa forma toda a Sua soberania. Portanto, não podem ser tidos como crentes a Deus, mas a um deus que está dentro do ego de cada um, pois o que fazem vem de sua mente coletiva.Vendo desse prisma, mesmo os crimes religiosos podem ser atribuídos aos ateus, pois os verdadeiros crentes em Deus jamais matariam, sendo que em Sua Lei diz “não matarás” e Jesus mesmo disse que não era para resistirmos ao mal, significando que se o povo eleito já não é uma nação, já não tem porque fazer guerra para defender a nação, pois a partir de Cristo o povo eleito é gente do povo de todas as nações.Em geral os ateus distorcem os fatos dizendo que o comunismo não tem nada a ver com o ateísmo, pois o ser Marx ateu não torna o comunismo ateu, porque o maior de todos os pilares do comunismo é esvaziar o proletário do temor a Deus colocando no lugar o temor ao sistema, o que poderia conduzir à obediência pelo medo, sendo que imaginaram que em vinte anos os seres humanos já seriam completamente submissos ao sistema, então não mais teriam que ser coagidos, daí se estabeleceria o socialismo. Entretanto, nem ai as pessoas teriam liberdade para seguir seus ideais, pois os ideais individuais sempre seria limitados pelo ideal comum e o indivíduo não teria liberdade para julgar e escolher este ou aquele, sendo obrigado a seguir o ideal pré-estabelecido. Os proletários de vanguarda diziam que a crença em deus era uma fraqueza, a qual vinte anos distantes os seres humanos esqueceriam. No sistema de Deus, o ideal individual também está limitado pelo ideal comum, haja vista a Lei Moral, mas os indivíduos têm liberdade para julgar e escolher.De qualquer forma, os ditos pais do raciocínio lógico, os gregos, tinham seus deuses, nos quais criam, embora esses deuses fossem tão incoerentes e cheios de paixões quanto são os seres humanos. Os pais do ateísmo moderno, a exemplo de Nabucodonosor, fizeram sua própria estátua de adoração e submissão, a razão humana, que foi incorporada em uma mulher, sendo aclamada deusa em procissão à catedral de Notredame (onde os católicos veneram a que chamam de Nossa Senhora). O pensamento lógico de Auguste Conte, pai do Positivismo, o que chamo de comunismo de duas classes, onde os endinheirados, os artistas e os ditos sábios governariam com exclusividade a classe proletária e a seus filhos não seria permitido fazer faculdade, – o pensamento lógico desse grande filósofo racional, que nasceu durante a Revolução Francesa, exerceu as paixões humanas com tal intensidade que chegou a canonizar a primeira santa do ateísmo, sua esposa morta. E veja que ele tinha muitos seguidores, chegando até a fundar uma seita, cujos cultos são feitos nos templos da razão, que têm seus próprios sacerdotes. Tais templos podem ser encontrados ainda hoje acima de uma escadaria em cujos degraus há palavras como ordem e progresso. Marx se inspirou em Auguste Conte.A única diferença entre o Positivismo e o Comunismo é que no segundo os trabalhadores tomaram o lugar dos donos dos meios de produção, dos artistas e dos sábios, estabelecendo no poder uma elite hipócrita e sanguinária que eles chamavam de proletários de vanguarda.Portanto, como se viu ao longo do texto, os ateus são crentes e os mais fanáticos entre os tais, pois crêem instintivamente em coisas igualmente improváveis. Alíás, diga-se de passagem, a filosofia liberalista do ateísmo é que está nos levando à hecatombe final.

WilsonAmaral
Publicado no Recanto das Letras em 30/01/2009
http://recantodasletras.uol.com.br/artigos/1412635

Comunicado II

2009-06-03T17:17:00.000-07:00

Recebemos vários e-mails reclamando que o “user name” não é válido.

O problema é o seguinte:
- Todos os “user name” devem ser escritos, exclusivamente em letra minúscula.
- Todas as password iniciam por um algarismo e devem ser escritas em minúscula.

O problema resulta do facto da listagem ter sido elaborada em Word, o qual, de forma automática, transformou a primeira letra de cada frase em maiúscula.

Se, mesmo após este procedimento não funcionar, contactem-nos!

COMUNICADO

2009-05-27T16:40:00.000-07:00

Caríssimos associados deste Portal:

Antes de mais, quero agradecer o empenho demonstrado por todos.
Dificilmente poderia imaginar que, apenas quatro meses após a instalação deste Portal, teria a oportunidade de dizer que já ultrapassamos um milhar de associados: 1017, para ser mais preciso.

Destes associados, 11 são estrangeiros. 6 do Brasil, 2 de Espanha e 1 de França, 2 dos EUA.

Tenho recebido inúmeros e-mail com sugestões, e pedidos.

Reunindo as vossas sugestões mais frequentes, em conjunto com mais 3 colegas decidimos o seguinte:

1 – A partir de agora todas as informações relevantes estarão disponíveis, exclusivamente, no site com o URL indicado no mail de confirmação da vossa inscrição.
Para aceder às informações mais relevantes, é necessário efectuar o “ login” com os dados que foram disponibilizados num mail, com o seguinte assunto: “Identificação de membro efectivo”. Caso ainda não tenha recebido este mail, faça o favor de aguardar, pois isso significa que ainda não foram processados os dados relativos à sua inscrição.

2 – Todas as novas inscrições passarão a ter um tratamento informático diferente. Pelo que apenas terão a confirmação de dados ( e também “user name” e password), após o mês de Outubro.

3 – Foi analisada a sugestão de muitos associados , relativa à criação de uma associação.
Tal ideia está em marcha, seguindo um timing próprio.
Alguns associados questionaram a legalidade da criação de uma associação com a denominação “anti” (anti--- qualquer coisa).
O parecer jurídico que temos em mãos garante-nos toda a legalidade.
Não seria legal uma associação “anti-ateu”, por se confundir com perseguição à pessoa do ateu..
Mas, uma associação “anti-ateismo” ou “anti-ateista”, é perfeitamente legal. Tal como existem outras associações para lutar contra outros problemas e calamidades: antitabagismo, anti-alcoolismo, anti-racismo, anti fascismo, e outros problemas semelhantes.
Os ateus nem sequer são uma seita reconhecida legalmente no país.

4 – Ainda este ano será realizado um encontro nacional. Este encontro não terá divulgação pública, decorrerá em local a combinar (em principio na Região Centro), terá um carácter privado e sem quaisquer declarações para a imprensa.
Todas as informações serão prestadas na área de acesso reservado.

5 – Por sugestão de dois colegas (Zeca Portuga e Leonardo Cordeiro), o presente blog mudará de nome. Na área reservada temos à votação o nome deste e de futuros blogs.

6 – Não aceitamos quaisquer dadivas, donativos ou ofertas que não sejam a colaboração nas nossas actividades e/ou espaços na Internet.

7 - O espaço “não à violência ateísta”, tem mais duas línguas: Alemão e Russo, graças à colaboração de dois novos colegas que viveram muitos anos, respectivamente, em Colónia e em Moscovo.

8 – Pedimos a todos os associados que não divulguem os seus dados de login.

9 – Todas as colaborações/informações/sugestões que entendem enviar-nos, devem ser remetidas para o endereço de correio electrónico indicado no mail de confirmação.

10 – Não são publicadas colaborações de carácter racista, xenófobo, anti-religioso, incitadores de violência, contrárias à lei portuguesa ou à moral e bons costumes.
Devem ser indicados: número de associado, nome e indicações para publicação (nick name, nome ou anónimo, etc).

Estes dez pontos resumem-se as dois que são:

1 – O Anti-ateísmo em Portugal é imparável e estamos no bom caminho

2 – Os ateístas nunca terão força e a coesão que tem sido demonstrada por todos vós .
Bem hajam!

O administrador: H.H.

O ateismo e a Cristianofobia

2009-05-18T15:27:00.000-07:00

“Cristianofobia”

Realizou-se, recentemente, em Viena um encontro com o sugestivo título: “Intolerância e discriminação contra os cristãos”.

Não, não foi organizado pela Igreja! Este encontro partiu da iniciativa de um vice-presidente do Parlamento Europeu e membro da OSCE para as questões de racismo, xenofobia e discriminação. Em causa estava o que, actualmente, se passa na União Europeia.

Alguns, chamam-lhe “cristianofobia” – expressão, aliás, que já foi utilizada pelas Nações Unidas.

Os episódios sucedem-se, alguns deles revelados nesta reunião de Viena, são conhecidos: na Grã-Bretanha, uma funcionária do aeroporto foi despedida por usar um crucifixo e uma enfermeira suspensa por ter rezado com uma doente.

Em França, incendiaram uma escola católica e uma capela dedicada a Nossa Senhora de Fátima e, na vizinha Espanha, a agressividade surge a vários níveis, a começar pela tentativa de impedir médicos católicos de exercerem o seu direito fundamental àobjecção de consciência.

Mas, além destas e de outras denúncias, o aspecto mais importante deste encontro foi romper o tabu do “politicamente correcto” que costuma definir como reaccionários ou obscurantistas os que falam destas coisas.

Ora, ao assumir-se publicamente que a discriminação existe e ao colocar, agora, a questão da intolerância contra os cristãos ncontexto internacional, este encontro de Viena veio prestar um grande serviço à comunidade.

Citando "http://portonovo.blogs.sapo.pt/263549.html"

O ateu arrependido

2009-04-27T12:44:00.000-07:00

«Conta um articulista que um farmacêutico se dizia ateu e vangloriava-se de seu ateísmo.

Deus, com certeza, deveria ser uma quimera, uma dessas fantasias para enganar a pessoas incautas e menos letradas.

Talvez alguns mais desesperados que necessitassem de consolo e esperança.
Um dia, no quase crepúsculo, uma garotinha adentrou sua farmácia. Era loira, de tranças e trazia um semblante preocupado.

Estendeu uma receita médica e pediu que a preparasse.

O farmacêutico, embora ateu, era homem sensível e emocionou-se ao verificar o sofrimento daquela pequena, que, enquanto ele se dispunha a preparar a fórmula, assim se expressava: Prepare logo, moço, o médico disse que minha mãe precisa com urgência dessa medicação.

Com habilidade, pois era muito bom em seu ofício, o farmacêutico preparou a fórmula, recebeu o pagamento e entregou o embrulho para a menina, que saiu apressada, quase a correr.

Retornou o profissional para as suas prateleiras e preparou-se para recolocar nos seus lugares os vidros dos quais retirara os ingredientes para aviar a receita.

É quando se dá conta, estarrecido, que cometera um terrível engano. Em vez de usar uma certa substância medicamentosa, usara a dosagem de um violento veneno, capaz de causar a morte a qualquer pessoa.

As pernas bambearam. O coração bateu descompassado. Foi até a rua e olhou. Nem sinal da pequena. Onde procurá-la? O que fazer?

De repente, como se fosse tomado de uma força misteriosa, o farmacêutico se indaga: E se Deus existir...?

Coloca a mão na fronte e roga:
- Deus, se existes, me perdoa. Faze com que aconteça alguma coisa, qualquer coisa para que ninguém beba daquela droga que preparei. Salva-me, Deus, de cometer um assassinato involuntário.

Ainda se encontrava em oração, quando alguém acciona a campainha do balcão. Pálido, preocupado, ele vai atender.

Era a menina das tranças douradas, com os olhos cheios de lágrimas e uns cacos de vidro na mão.

- Moço, pode preparar de novo, por favor? Tropecei, cai e derrubei o vidro. Perdi todo o remédio. Pode fazer de novo, pode?

O farmacêutico se reanima.
Prepara novamente a fórmula, com todo cuidado e a entrega, dizendo que não custa nada. Ainda formula votos de saúde para a mãe da garota.

Desse dia em diante, o farmacêutico reformulou suas ideias. Decidiu ler e estudar a respeito do que dizia não crer e brincava.

Porque embora a sua descrença, Deus que é Pai de todos, atendeu a sua oração e lhe estendeu a Sua misericórdia.

***No desdobramento de nossas experiências acabamos todos reconhecendo a presença divina. É algo muito forte em nós.»

Pesquisa de: Associado nº 92 (Susana Tavares)

Original aqui: http://siter.blogs.sapo.pt/2788232.html

A ciência isenta e séria não é anti-religiosa... aprendam, ateus!

2009-04-25T02:26:00.000-07:00

Num bom Editorial da DESTAK , Isabel Stilwell dá um excelente exemplo de como a ciência e a religião não se digladiam, como pretendem alguns fanáticos ateus.
Pelo contrário, a ciência pode até juntar-se à religião, comprovando-a e não refutando-a.
Como costuma dizer o Zeca Portuga: o “cientista limita-se a ler ou compreender aquilo que está feito e gravado pela mão do Criador”.

Vejamos o Editorial em causa:

O cérebro distingue Deus do Pai Natal

À excepção de algumas «seitas» mais fanáticas, nem os católicos negam as evidências da Ciência, distinguindo perfeitamente entre a linguagem metafórica e poética do Antigo Testamento e a realidade, nem os cientistas têm a pretensão de provar ou negar a existência de Deus, como se as suas ressonâncias magnéticas e os seus apare-lhos tivessem a capacidade de captar e reduzir a uma "chapa" a complexidade do ser humano, do universo e de para aí além.

Mas a verdade é que a Fé não consegue deixar de fascinar os investigadores, ou não movessem montanhas. Agora foi a revista Newscientist a publicar um estudo, citado pela Lusa, em que cientistas dinamarqueses concluíram que a oração activa uma área do cérebro onde se processa o conhecimento social, ou seja, que rezar é como falar com um amigo .

O cérebro de 20 católicos praticantes foi "fotografado" no decorrer de três tarefas: enquanto recitavam o Pai Nosso, enquanto recitavam um poema, e uma terceira em que improvisavam orações pessoais, antes de fazerem pedidos ao Pai Natal.
Curiosamente, o Pai Nosso e o poema activaram a mesma área cerebral, mais propriamente a que está ligada à emuneração e repetição. Contudo, a oração improvisada pôs em funcionamento os circuitos utilizados quando se comunica com outra pessoa, e que nos concedem a capacidade de lhes imputar motivações e intenções.

Mas a complexidade não se fica por aqui: é que a reacção foi também diferente quando rezavam e quando se dirigiam ao Pai Natal: quando Deus era o interlocutor iluminavam o córtex pré-frontal (o que se acende quando comunicamos com pessoas reais), que se mantinha apagado no caso do Pai Natal, revelando assim considerá-lo uma figura fictícia, equiparada a um objecto ou a um jogo de computador .

A explicação é que «o cérebro não activa essas áreas por não esperar reciprocidade, nem considerar necessário pensar nas intenções do computador».

Pesquisa de: Associado nº 92 (Susana Tavares)

Original aqui: http://www.destak.pt/artigos.php?art=26606

Acreditar em Deus reduz stress - Diz um estudo canadiano.

2009-04-21T13:53:00.000-07:00

Mais um estudo a demonstrar que ser crente é de grande importância na vida do Homem.

Curiosamente, os ateus respondem que este estudo não prova que Deus existe, mas aceitam que “que ter uma crença é benéfico”. Já é um grande progresso para os cegos ateus.

Vejamos o que diz o tal estudo:

«Acreditar em Deus pode ajudar a acabar com a ansiedade e reduzir o stress, segundo um estudo da Universidade de Toronto, no Canadá.

A pesquisa, publicada na revista "Psychological Science", envolveu a comparação das reacções cerebrais de pessoas de diferentes religiões e de ateus, quando submetidos a uma série de testes.

Segundo os cientistas, quanto mais fé os voluntários tinham, mais tranquilos eles se mostravam diante das tarefas, mesmo quando cometiam erros.

Os investigadores afirmam que os participantes que obtiveram melhor resultado nos testes não eram fundamentalistas, mas acreditavam que "Deus deu sentido às suas vidas".

Comparados com os ateus, eles mostraram menos actividade no chamado córtex cingulado anterior, a área do cérebro que ajuda a modificar o comportamento ao sinalizar quando são necessários mais atenção e controlo, geralmente como resultado de algum acontecimento que produz ansiedade, como cometer um erro.

"Esta parte do cérebro é como um alarme que toca quando uma pessoa comete um erro ou se sente insegura", disse Michael Inzlicht, professor de psicologia e coordenador da pesquisa, citado pelo Globo.com, acrescentando que "os voluntários religiosos ou que simplesmente acreditavam em Deus mostraram muito menos actividade nesta região. Eles são muito menos ansiosos e se sentem menos stressados quando cometem um erro."

O cientista, no entanto, lembra que a ansiedade é "uma faca de dois gumes", necessária e útil em algumas situações.

"Claro que a ansiedade pode ser negativa, porque quando se sofre repetidamente com o problema, pode-se ficar paralisado pelo medo", explicou. "Mas ela tem uma função muito útil, que é avisar-nos quando estamos a fazer algo errado. Quando não nos sentimos ansiosos com um erro, que ímpeto se vai ter para mudar ou melhorar para não se voltar a repetir o mesmo erro?".

Os voluntários religiosos eram cristãos, muçulmanos, hinduístas e budistas.

Grupos ateus argumentaram que o estudo não prova que Deus existe, apenas mostra que ter uma crença é benéfico. »

Pesquisa: Associado nº 386 (Rui)

Original aqui: http://noticias.pt.msn.com/article.aspx?cp-documentid=14922234

SEM DÚVIDA!!!

2009-04-10T16:11:00.000-07:00

"RETIRAR O CRUCIFIXO DOS ESPAÇOS PÚBLICOS É UM ACTO DE FALTA DE CULTURA"

- afirma o bispo António Couto, auxiliar de Braga

Numa peregrinação no norte do País a que presidiu, este extraordinário bispo, que é duma competência bíblica a toda a prova, falou sobre a importância na vida de todo e qualquer homem e mulher, do crucifixo enquanto "imagem e lição de amor divino", e defendeu a manutenção deste símbolo nos espaços públicos, nomeadamente em hospitais e escolas, argumentando que "retirá-lo corresponderia a um acto de estupidez e falta de cultura".

"Assistimos actualmente a uma sociedade neo-paganizada, que olha para a Cruz, mas não entende o que significa e associa o crucifixo a algo fúnebre, ao sofrimento pelo sofrimento, quando deveria encontrar o reflexo do amor puro e desinteressado e da dádiva da vida por amor",

salienta.

"Sendo a Cruz, o texto de Deus escrito perante nós, temos de o saber ler com os olhos do coração e também da inteligência, preservando o seu verdadeiro sentido", acrescenta. O bispo auxiliar de Braga, António Couto aponta ainda que o "cricifixo serve também de alerta para que cada um de nós veja nele os ódios e raivas de uma sociedade capaz de assassinar, causar dor e sofrimento".

.
Original aqui: http://portonovo.blogs.sapo.pt/235772.html

.

A VERDADE transparente

2009-04-08T16:32:00.000-07:00

A Importância da Verdade.

1. Certamente a característica da missão de Bento XVI é a verdade.
É-o para tudo, inclusive para o problema da SIDA e dos preservativos, um tema preocupante que – poder-se-ia imaginar facilmente – foi abordado durante a sua viagem à África. No meio das polémicas suscitadas pelas suas palavras, um dos mais prestigiosos jornais europeus, o britânico «Daily Telegraph», teve a coragem de escrever que, sobre o tema dos preservativos, o Papa tem razão. «Certamente a SIDA – lê-se no artigo – apresenta o tema da fragilidade humana e sob este ponto de vista todos devemos interrogar-nos sobre o modo de aliviar os sofrimentos. Mas o Papa é chamado a falar sobre a verdade do homem. É a sua função: ai dele se não o fizesse».

2. O problema da SIDA apresentou-se imediatamente, desde quando a doença se manifestou nos Estados Unidos nos primeiros anos 80, não só sob o ponto de vista médico, mas também cultural: a explosão da epidemia surpreendeu uma sociedade que acreditava ter derrotado todas as doenças infecciosas, e desde o início tocou um âmbito, o das relações sexuais, que há pouco tinha sido «libertado» pela revolução sexual. Com uma doença que punha em discussão o «progresso» alcançado e que se difundia rapidamente graças também à onda de cosmopolitismo que se estava a realizar com os novos e velozes meios de transportes. Ficou imediatamente claro que tal patologia era fruto de uma modernidade avançada e de uma profunda transformação dos costumes, e que talvez a luta para a prevenir tivesse que considerar também estes aspectos. Ao contrário, no mundo ocidental, as campanhas de prevenção foram baseadas exclusivamente no uso dos preservativos, dando por certa a obrigação de não exercer alguma interferência nos comportamentos das pessoas. O «progresso» não deveria ser colocado em discussão; nem na África, onde era evidente – e onde até agora é evidente, se se lerem com honestidade os dados da Organização Mundial de Saúde sobre a difusão da SIDA – que a distribuição de preservativos não é só por si suficiente para erradicar a epidemia.

3. O preservativo não é utilizado em África de um modo ‘perfeito’. – o único que garante 96% de defesa contra a infecção – de um modo ‘típico’, isto é, com a utilização descontinuada e inapropriada, que garante apenas uma defesa de 87%, dando, além disso, uma segurança que pode ser perigosa quando se estabelecem relações com outras pessoas. Como se sabe, a sida não se transmite apenas através da relação sexual, mas também através do sangue. Basta pois uma ferida, um pouco de sangue, para estabelecer a possibilidade de contágio. Torna-se igualmente necessário recordar, como é indicado nas pormenorizadas instruções de uso nas embalagens de preservativos, que estes se podem danificar facilmente com o calor – são feitos de borracha! – e também se foram manipulados por mãos enrugadas, como as de quem faz trabalhos manuais. Mas as indústrias farmacêuticas, tão rigorosas em assinalar estes perigos, são também as mesmas que apoiam o mito de que a difusão dos preservativos pode salvar a população africana da epidemia. Pode por isso compreender-se que todas as propostas de difusão do seu uso seja aceite com satisfação pelas suas empresas comerciais.

4. O único país da África que obteve bons resultados na luta contra a epidemia é o Uganda, através do método ABC, no qual A significa abstinência, B fidelidade (‘be faithful’) e C preservativo (‘condom’), um método, apesar de tudo, não inteiramente de acordo com a proposta da Igreja Católica. Até a revista Science reconheceu em 2004 que a parte mais conseguida do programa foi a mudança de comportamento sexual, com uma redução de 60% das pessoas que declaravam ter tido relações sexuais, e o aumento da percentagem dos jovens entre os 15 e os 19 anos que se abstiveram de relações sexuais. De tal modo que a revista escreveu: “Estes dados sugerem que a redução do número de parceiros sexuais e a abstinência entre os jovens não casados, juntamente com o uso do preservativo, constituíram os factores relevantes na redução da incidência do HIV”.

5. Muitos países ocidentais não querem reconhecer a verdade das palavras pronunciadas por Bento XVI seja por razões económicas – os preservativos custam dinheiro, enquanto que a abstinência e a fidelidade são obviamente gratuitas – seja porque receiam que o dar razão à Igreja num aspecto central do comportamento sexual possa significar um passo atrás naquela fruição do sexo puramente hedonista e recreativa que é considerada uma importante conquista do nosso tempo. O preservativo é exaltado para além da sua capacidade efectiva de deter a sida porque permite à modernidade continuar a acreditar em si mesma e nos seus princípios sem nada mudar. É precisamente porque tocam este ponto nevrálgico, esta mentira ideológica, que as palavras do Papa foram tão criticadas. Mas Bento XVI, que já o sabia muito bem, permaneceu fiel à sua missão, a de proclamar a verdade.

Original aqui : http://companhiadosfilosofos.blogspot.com

Quando a ciência está no caminho certo!...

2009-04-04T14:09:00.000-07:00

.

A igreja Católica Japonesa, em parceria com um fabricante de brinquedos acaba de lançar este robozinho. Apertando um botão na barriga ele diz trechos da bíblia e mensagens de cunho cristão. Tudo em japonês, óbvio.

Original aqui - http://pavablog.blogspot.com/

.

Afinal o Papa pode ter Razão!

2009-03-30T14:20:00.000-07:00

Edward C. Green, director do projecto de pesquisa sobre a prevenção da SIDA da Universidade de Harvard (EUA), defendeu a posição de Bento XVI contra as campanhas de distribuição de preservativos como forma de combater a propagação do HIV/SIDA em África.

Num artigo de opinião intitulado "O Papa pode ter razão", publicado no "Washington Post", o investigador cita vários estudos científicos que indicam que os preservativos não estão a ter sucesso como forma primária de prevenção e que as campanhas de distribuição podem mesmo agravar a propagação do vírus naquele continente.

O investigador fala na “compensação de risco” quando as pessoas se “sentem seguras por usar preservativos, pelo menos nalguns casos” e acabam por estar mais expostas a riscos.

Outro factor referido para a África é a concentração das infecções na população em geral e não apenas em grupos de risco.

Green refere que as Nações Unidas ignoraram as conclusões de um estudo que encomendaram a Norman Hearst e Sanny Chen, da Universidade da Califórnia, após em 2003 os investigadores terem concluído a não existência de provas de que os preservativos estivessem a resultar como forma primária de prevenção do HIV em África.

Pesquisa de Associado Nº 15

Eis uma Boa Notícia!

2009-03-26T16:21:00.000-07:00

Religião: ONU adopta resolução contra difamação

O Conselho dos Direitos Humanos da ONU aprovou, esta quinta-feira, uma resolução que condena a difamação da religião.

A partir de agora, a difamação da religião é considerado uma violação dos direitos humanos.O texto foi proposto pelo Paquistão em nome dos Estados islâmicos e recebeu 23 votos a favor e 11 contra, contando ainda com 13 abstenções.

Falando em nome da Organização da Conferência Islâmica, que tem 56 membros, o Paquistão afirmou que é preciso obter um "delicado equilíbrio" entre a liberdade de expressão e o respeito às religiões.

A resolução descreve que as minorias islâmicas enfrentam a intolerância, a discriminação e a violência, desde os atentados de 11 de Setembro de 2001 contra os EUA, e que isso inclui leis e medidas administrativas que "estigmatizam pessoas religiosas”

Pobres e patetas!...

2009-03-17T17:23:00.000-07:00

Encontrei este excelente Post:

Pobres Ateus!

Disseram-me que o ateísmo está crescendo.
Fiquei a pensar... Quem quer o mundo oco e solitário dos ateus?
Não eu!
Eu quero o mundo povoado dos cristãos, dos judeus, dos muçulmanos, dos animistas...
Quero um mundo onde a gente não esteja só.
Um mundo com anjos de pé e caídos.
De entidades, de elfos, de mística, de mágica, de mistérios...
Quero o mundo onde os tambores invoquem.
Onde a multidão de línguas estranhas dos pentecostais façam os seres da escuridão retroceder.
Quero o mundo que produziu Beethoven que, surdo, dizia ouvir a música que Deus queria escutar, a quem aplaudiu na nona.
Que desafiou Mozart a zombar de Deus enquanto, qual o profeta Balaão, só conseguia emitir os sons que boca de Deus entoa!
Quero o encanto catártico de Haendell gritando ALELUIA! de forma arrebatadora!
A beleza de Bach nos fazendo ver a paz da Família Eterna.
Quero mundo das lindas e majestosas catedrais e dos pregadores das praças, das esquinas, dos caminhos...
Da riqueza sonora profunda dos cantos gregorianos e dos vociferantes pregadores: convocando os homens a mudar e o Espírito Santo a se levantar contra o mal.
Quero o mundo que faça um ser humano, diante a pior das borrascas, ver o seu salvador andando sobre o mar, anunciando a possibilidade.
Aquele em que o guerreiro, diante da incerteza, se ajoelha perante o Eterno e se levanta com um brilho nos olhos, certo de que tem uma missão, um motivo para brandir a espada, porque se há de correr o sangue humano, tem de haver uma razão, que dando significado a vida o faça não temer a morte.
Um mundo de poetas e romancistas, que fazem a morte gerar vida, que contam histórias porque, em meio ao mais insano, há algo para contar, e se há o que contar, então significa; e se há como contar, então há um significante anterior, de modo que, por mais que cada leitor possa, de alguma maneira, reinventar, ninguém consegue negar que leu e, se leu, podia ser lido.
Quero a fé que faz uma menina entrar numa das melhores faculdades do pais, sonhando que, um dia, tudo o que sabe ajudará um ser desprovido de tudo, num dos miseráveis cantões do planeta, a sorrir com esperança!
Quero a loucura dos missionários que abandonam tudo no presente, certos de que levarão milhares a viver o futuro.
Quem quer o socialismo frio do ateus?
Eu quero o socialismo dos crentes que, em meio à marcha dos trabalhadores e, diante do impasse do confronto com as forças do estabelecido, grita ao megafone: companheiros, avancemos! Deus está do nosso lado!
Da ciência não quero as equações, quero o grito de "Eureka!", onde o cálculo se mistura com a revelação.
Da matemática quero a música, a certeza de que há sons no universo, que não só os podemos cantar, mas que há quem nos ouve.
Que ouviremos a grande e última trombeta, que reunirá toda a criação para o canto da redenção.
Eu não quero capitalismo nenhum, mas prefiro o dos seres humanos que acreditavam que o trabalho é um culto ao Criador e que o seu produto tinha de gerar um mercado a serviço do bem.
Quem quer o capitalismo consumista dos ateus, que reduz a vida ao aqui e agora, e transforma todos em desesperados que, pensando que não sobrará para eles, correm para acumular para o nada? Os ateus dizem que evoluímos, mas que não vamos para lugar nenhum; que a ciência pode tudo; que verdade é a palavra dos vencedores; que os mais fortes sobreviverão, e que é o direito natural deles.
Não! Mil vezes não!
Quero o mundo onde os fracos tenham direito ao Reino; onde os mansos herdarão a terra; onde os que choram serão consolados; onde os que têm fome e sede de justiça serão fartos; onde os que crêem na justiça estejam prontos a morrer por ela; onde os mortos ressuscitarão.
Quem quer um mundo explicado, onde tudo é virtude ou falha de um neuro-transmissor qualquer?
Quero um mundo onde a fé , o amor e a paixão curem, mudem histórias e construam caminhos! Onde os artistas tenham o que registrar!
Um mundo onde o sol nasça e se ponha, onde as estrelas, polvilhando o infinito, apontem um caminho, falem da esperança de uma grande e decisiva família, e que qualquer ser humano ao ver isso, não se envergonhe de falar: maravilha! Um Deus fez isto! Mas não quero a teologia técnica...
Quero o Deus apaixonado dos cristãos, que abandona sua Glória e se faz gente, trazendo a divindade para a humanidade e, ressuscitado, ao voltar, leva a humanidade para a divindade!
Quero o Deus inquieto de Israel, o pai dos judeus, com quem é possível lutar.
Quero do Deus que se permite ser detido por um Jacó.
Quero o Deus chorão de Jesus de Nazaré, que mesmo a gente tendo brigado com Ele, nunca conseguiu brigar conosco.
O Deus Pai, Mãe e Filho que repartiu conosco o privilégio de ser! Quero o mundo do medo do desconhecido, e do maravilhar-se com o desconhecido: o mundo do encanto.
Como disse o pai da filosofia moderna, o que se descobre ser ao pensar, precisa de um mundo para aterrissar, precisa que haja alguém que faça pensar valer a pena, alguém que, ao fim, é da onde se pensa, e se ele não existe, então nada existe, porque o que pensa não tem como pensar a partir de si.
Quero o mundo que ri da finitude; que desdenha das limitações; que resiste ao sofrimento; que olha para o infinito sabendo que nossa existência não é determinada pela morte ou por nossas impossibilidades; que não somos frutos de um acidente.
Quero mundo que se sustenta na fé de que ressuscitaremos, de que brilharemos como o sol ao meio dia; de que vale a pena lutar pelo bem; de que vale a pena existir!
Ariovaldo Ramos

.
Original aqui - http://pavablog.blogspot.com

.

Eis como se esclarece uma aldrabice dos ateus!

2009-03-16T04:12:00.000-07:00

Eu tenho tanta pena de não se saber das notícias pelas vias certas, porque há notícias que se «vendem» para consumo envenenado. Triste, muito triste, as pessoas não saberem que estão a ser envenenadas com mentiras!... E hoje em Portugal e no Brasil.

Bispos do Brasil esclarecem «excomunhões» no caso da menina violada

Os responsáveis máximos da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) vieram ontem a público esclarecer as polémicas surgidas em volta da excomunhão dos envolvidos no caso da menina de 9 anos que fez um aborto, após ter sido violada pelo padrasto.

O presidente da CNBB, D. Geraldo Lyrio Rocha, diz que não se pode reduzir a violência ocorrida com a menina de Alagoinha à questão da excomunhão. Nesse sentido, lembrou que a nota da CNBB, divulgada na Sexta-feira da semana passada, manifesta, em primeiro lugar, solidariedade à família da criança que está a passar por um constrangimento enorme e condena o violador, que deve pagar pelo crime segundo a justiça.

“É lamentável o acontecido”, disse, por seu lado, o secretário-geral da CNBB, D. Dimas Lara Barbosa, a respeito do abuso sexual sofrido pela menina de nove anos em Alagoinhas, que ficou grávida de gémeos e abortou.

O secretário da CNBB precisou que o Arcebispo José Cardoso Sobrinho “não excomungou ninguém”, apenas lembrou uma norma que existe no Direito Canónico. D. Dimas deixou claro também que a criança violada não incorreu em excomunhão e acrescentou: “Eu acredito que a mãe dela também não [incorreu na excomunhão], porque ela agiu sob pressão”.

“Nalguns casos especiais prevê-se este tipo de pena, como, por exemplo, a profanação do Santíssimo Sacramento, ou o caso do padre que revela um segredo de confissão, em que a pessoa, pelo simples facto de cometer este tipo de acto, se coloca fora da comunhão da Igreja”, explicou. É a chamada excomunhão «latae sententiae».

O presidente da CNBB concordou com esta posição. "Na verdade, o Arcebispo não excomungou ninguém. Ele anunciou que este tipo de acto traz consigo tal possibilidade, de acordo com o que prevê o Código de Direito Canónico", esclareceu.

“Eu fico a pensar na situação da mãe desta criança e nos demais familiares. É um enorme sofrimento, uma humilhação ter uma criança explorada sexualmente pelo padrasto desde os seis anos de idade. Isto é uma coisa repugnante e causa-me estranheza que este aspecto tão repugnante se tenha diluído diante da história da excomunhão, que precisa, sim, de ser tratada. Porém reduzir uma problemática deste porte unicamente ao episódio da história da excomunhão é esvaziar uma questão sobre a qual a consciência nacional precisa ser despertada”, disse ainda.

Segundo D. Geraldo, excomunhão não é sinónimo de condenação ao inferno, mas trata-se de um acto disciplinar da Igreja. "A excomunhão existe para chamar atenção para a gravidade do acto. O aborto traz consigo essa pena porque se está a diluir a gravidade do aborto até mesmo entre os cristãos", esclareceu.

Ainda de acordo com o presidente da CNBB, a violação não é penalizada com a excomunhão porque todos já têm consciência de que se trata de um acto repugnante. "A violação é uma coisa tão repugnante que a Igreja não precisa de chamar a atenção para o mesmo, está na consciência de todos. O aborto não, por isso a excomunhão não é só para punir, mas para que quem praticou o acto possa aperceber-se da gravidade e procurar a reconciliação", afirmou D. Geraldo.

“Mais lamentável ainda é o facto de não se tratar de um caso isolado. Infelizmente, temos no Brasil inúmeras denúncias de exploração sexual e até de tráfico de crianças. Alguns dos nossos bispos estão a ser ameaçados no Pará por denunciar esse tipo de prática de exploração contra crianças e adolescentes”, lembrou o bispo durante a conferência de imprensa realizada na sede da CNBB, em Brasília, na qual estiveram presentes o presidente, vice-presidente e o assessor de Direito Canónico do episcopado brasileiro.

Para D. Dimas, esses casos de violência contra crianças e adolescentes lembram a Campanha da Fraternidade deste ano que traz como tema “Fraternidade e Segurança Pública”. “A Campanha da Fraternidade aponta a violência doméstica como um factor de insegurança”, disse.

Este responsável lembrou que, para incorrer em excomunhão, a pessoa precisa ter consciência da gravidade do acto e liberdade para praticá-lo: “Em qualquer tipo de pecado existem as circunstâncias. Uma coisa é a pessoa agir deliberadamente contra o outro. Outra coisa é a pessoa agir sob pressão ou sob efeito da droga, por exemplo. Neste sentido existe uma previsão no Código de Direito Canónico, considerando a gravidade do aborto, de que as pessoas que trabalham contra o nascituro, consciente e livremente, se colocam fora da Igreja, porque já não comungam com o pensamento cristão, que é a defesa da vida”.

Original aqui: "http://portonovo.blogs.sapo.pt/"

Vê-se por aí!...

2009-03-12T14:21:00.000-07:00

Uma excelente explicação!

Como nasceu o primeiro ateu.

Original em http://rprecisions.blogspot.com

(Pesquisa de: associado nº 329)

Deus está acima da ciência (e da cegueria) de Dawkins

2009-03-10T16:51:00.000-07:00

.
Encontrei este excelente artigo que vale a pena ler.
Aqui se mostra como o fundamentalismo ateu é escuro, acéfalo e uma montagens de ignorantes.

De vez em quando recebo algum correio de gente que se declara ateia, com orgulho. Ultimamente, um deles, talvez para enfatizar a importância que dá a essa declaração, escrevia-a, debaixo de sua assinatura, assim, ATEU, com letra maiúscula.

Bom, eu leio-o e sinto pena. Não creio que nenhum invisual deve ter orgulho da sua cegueira. E o ateísmo é uma cegueira, é um padecimento grave. É precisamente não poder ver ou querer ver – há ateísmos muito diferentes - aquilo mais interessa conhecer.
Aquilo, a cuja luz tudo se explica, adquire o seu verdadeiro relevo e importância, recolhe o seu significado último e atinge a sua maior beleza.
Existem cegos singulares que gozam de toda a minha simpatia e admiração. Por exemplo, o quase cego Jorge Luis Borges, o grande cantor Andrea Bocelli, o genial compositor Joaquin Rodrigo e o quase inacreditável caso da sordomuda e cega Helen Keller.
A falta de visão é um desafio vital que aumenta (instiga) os outros sentidos e pode ajudar a descobertas no conhecimento da vida e das pessoas, aspectos que escapam à atenção daques em que os olhos prevalecem sobre de outras janelas que abrem a alma para o mundo.

Também entre os ateus há cegos únicos que arvoram o seu ateísmo como uma bandeira de triunfante, da qual se mostram orgulhosos porque se destacaram no cultivo de algum ramo das ciências empíricas e atribuem à sua ciência a razão e aprova para o seu ateísmo. Esse tipo de ignorantes-sábios é bem descrito por Ortega y Gasset, em seu famoso livro " La rebelión de las masas " (A revolta das massas).

São sábios, porque sabem muito de um ponto de vista concreto do vasto mundo da ciência, mas que se metem a opinar, com uma abismal ignorância, sobre muitas outras coisas das quais não são especialistas.

Entre esses cientistas que exibem um ateísmo fortemente agressivo, destaca-se o biólogo evolucionista Richard Dawkins, que argumenta desta maneira: "A fé é uma grande fuga, um grande pretexto para fugir à necessidade de se pensar e avaliar a evidência. A fé é acreditar apesar da falta de evidência, ou talvez por causa da falta dela ... A fé é uma crença que não é baseada em evidência, é o principal vício de qualquer religião ".

E ainda disse que "a fé é um dos grandes males do mundo, comparável ao vírus da varíola, mas mais difícil de erradicar".

Mas, outro cientista mais notável, Francis S. Collins, director bem sucedido do programa mundial sobre o genoma humano, no seu livro "COMO DEUS FALA? A evidencia científica da fé" ("¿CÓMO HABLA DIOS? La evidencia científica de la fe",), responde-lhe assim:
"O erro maior e inevitável da afirmação de Dawkins de que a ciência exige ateísmo, é que vai além da evidência. Se Deus está fora da natureza, então a ciência não pode provar ou negar (refutar) a sua existência.
O próprio ateísmo dever ser considerado então como uma forma de fé cega, já que adopta um sistema de crenças que não pode defender na base da razão pura.
Talvez o mais colorido compêndio desta opinião venha de uma fonte insuspeita: Stephen Jay Gould, que além de Dawkins, é, provavelmente, o mais lido defensor público do evolucionismo, da última geração. Numa crítica literária que de outro modo passaria despercebida, Gould reprovou a perspectiva de Dawkins da seguinte forma:Para dizer a todos os meus colegas e pela enésima vez: a ciência, pelos seus legítimos métodos, não pode simplesmente julgar a questão da possível orientação(superintendência) de Deus na natureza. Nem a afirmamos nem a negamos, honestamente, enquanto cientistas não a podemos comentar ".

Collins passou de ser um agnóstico na sua juventude, a um ateísmo mais firme, para depois acabar por ser evangélico cristão.
O seu livro sobre como Deus fala, através da ciência, não é necessário para quem já tem fé em Jesus Cristo, mas é útil para quem permanece no campo nebuloso de dúvida ou do agnosticismo, refuta muitas as razões equívocas (erróneas) sobre as quais alguns cientistas fundamentam o seu ateísmo, e deixa nu a falsa pretensão de que ciência empírica é competente para provar ou negar a existência de Deus.

Collins viu muito bem, muito antes de encontrar a fé cristã, que, "se Deus existe, deve estar fora do mundo natural e, portanto, as ferramentas da ciência não são adequadas para conhecê-lo."

Sob outra perspectiva, afirmou que viver um ateísmo radical, profundo, até às últimas consequências dessa postura, é praticamente impossível e que, mais cedo ou mais tarde, leva a uma escolha: a conversão ou suicídio.

[Luis Fernandez Cuervo*
Domingo, 11 de janeiro de 2009
*Dr. en Medicina y columnista de El Diario de Hoy - El Salvador]

(Tradução minha - original aqui: http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3209307

O advento do terrorismo ateu - primeiros sinais!

2009-03-08T17:13:00.000-07:00

“L'ateo è una specie di tappeto, utilizzato da tutti i credenti come semplice zerbino, ma di fattura leggermente più pregiata di quest'ultimo.”

(Ateu é uma espécie de tapete usado por todos os crentes como simples tapete, mas de factura bastante mais perciosa que este ultimo.)

Na verdade, o ateísmo é um bairro de lata insalubre, na grande cidade da civilização.
Quando pensamos no ateísmo vemos a diferença entre a vivencia sadia de uma fé organizada , e a lixeira ideológica de um bairro lata clandestino que rege o cerebro de alguns ateus.

Por isso, o ateismo é um verdadeiro atentado “ambiental” na paisagem cultural, uma negação do Homem civilizado, e uma tentativa de tribalização da sociedade actual.
Mas estes “neo-hippies” fundamentalistas têm uma cultura bem mais sanguinária, já que a sua filosofia passa imposição de um modelo, onde os restantes não contam e, segundo eles, estão todos errados.

Em Portugal não temos ateus, temos anti-católicos.

Basta ver a estupidez com que os ateus falam do Bispo do Porto, quando este criticou as campanhas de redução da natalidade para evitar o aumento da pobreza que a explosão demográfica provoca, por serem uma manifestação de anti-humana de carácter quase nazi. Claro está que os ateus se doeram, porque mexeram nos seus princípios: a purificação da raça, o espaço vital, etc. etc.

Quando se lê uma imbecilidade destas: “É surpreendente a fúria contra a limitação de nascimentos por parte de uma corporação que preconiza a mais demolidora forma de extinção do género humano – a castidade – e que impede os seus membros de se dedicarem à tão louvada prossecução da espécie.” ficamos sem saber se quem escreve tais parvoíces são miúdos na crise da puberdade, ou se se trata de gente com gravíssimas lacunas de formação/educação, acompanhadas de um notório atraso mental.
É que toda a gente sabe que a máxima da religião católica é: “Crescei e Multiplicai-vos!”

Pelos vistos os catraios ateus não sabem, claro!
Outra coisa que muito mexeu com eles, foi a justíssima reacção da Assembleia da República à canonização de Nun’Álvares Pereira (gosto de escrever assim).

Custa-lhes muito aceitar, mas a Assembleia da República é composta pelos legítimos representantes do povo português. Na sua grande maioria, a sociedade portuguesa é católica e a Assembleia da tem que fazer eco disso.
Um estado laico não tem que obedecer aos “dirigentes” da Igreja, nas tem a obrigação de compreender e agir de acordo com a cultura da sociedade portuguesa. Ora, a Igreja é o conjunto de todos os crentes: esses, são a sociedade portuguesa.

As tristes patetices dos ateus são um exemplo de delinquência que deveria ser banida, sobretudo quando tentam negar a validade da democracia.

Na verdade, em Portugal há um ”pântano”, um lodaçal repugnante onde coaxam os incultos e anti-sociais ateus.

Quando não fazem as “vontadinhas” aos ateus, eles amuam e passam a comportar-se como os jovenzitos mais mal-educados que se conhecem. E, toca a desferir todo o tipo de insultos a quem os contraria: os partidos, o Presidente da República, os deputados, etc.

Por enquanto, ficam-se por pelos insultos. Um dia destes, começam a agir como os seus “irmãos” em França ou na Grécia.

Se o Estado não controlar estes grupos de arruaceiros ateus organizados, muito em breve temos destes distúrbios em Portugal, praticados por eles, ou a seu mando.
Já temos os primeiros exemplos da cultura ateísta na Quinta da Fonte. Se ninguém fizer nada, espalhar-se-ão pelo resto da cidade.

Controlar este lixo ideológico dos ateus, em nome da salubridade da democracia e da segurança da sociedade, é aquilo que hoje se chama “intervenção precoce”, e deveria estar entre os cuidados primários da agenda política.

Autor: Associado Nº301 (Luísa Silva)

(Nota do administrador deste Portal: Não foi possível confirmar a autoria deste "artigo", já que todos os contactos por e-mail foram "recusados". Por isso, pede-se à autora para entrar em contacto com o administrador do Portal, ou indicar outra conta de e-mail.)

Islamismo – por que não?

2009-03-03T15:05:00.000-08:00

Recebi um e-mail cujo remetente está identificado apenas por Tariq, do qual transcrevo o seguinte:

“(…) tratando-se de um Portal anti-ateu, deveria ter lugar para outras religiões que não a católica, mas não é isso que acontece…”

Na verdade, não se trata de uma exclusão de outras religiões. Dá-se o caso, simplesmente, de que não apareceu alguém de outra religião que não seja a Cristã.

Neste momento, este Portal tem quase 350 associados, e ninguém se propôs falar de Islamismo ou de outra religião.

Porém, será bem-vindo todo o crente que quiser participar neste Portal, independentemente da sua religião.

Seria até louvável que alguém desse a conhecer o Islamismo e a sua cultura, neste espaço, bem como a sua posição relativamente ao ateísmo balofo da actualidade.

Eu não falar do Islamismo, porque não conheço, e ao contrário dos ateus, não falo daquilo que desconheço.

O único associado que conhece razoavelmente bem o Islamismo é o “Zeca Portuga”, mas tem-se mostrado indisponível para tratar esse assunto, porque, segundo ele: “só um Islâmico sabe sentir o Islão”!

Se alguém pretender participar, poderá enviar a sua colaboração por e-mail, com a indicação que pretende usar como autor, e será mantido o anonimato, se for requisitado.

Porém, não serão aceites colaborações anti-religiosas, insultuosas para os crentes de qualquer religião, textos de carácter satânico ou similares, bem como todo o tipo de textos que apelem expressamente à violência ou ao combate às religiões.

Deus compensa os crentes!

2009-02-27T15:47:00.000-08:00

Lê-se por aí na Internet o seguinte:

Uma pesquisa do National Institute of Healthcare Research dos EUA descobriu que as pessoas que rezam e frequentam a igreja vivem 29% mais do que um ateu.

Vendo a grosseria e a forma imbecil como os ateus por aqui comentam, tendo em conta a sua preocupação em espalhar o veneno e a forma como se roem de ódio, mostrando que não têm descanso, por não conseguir impor a sua defeituosa vontade, é muito provável que viam menos uns anitos.

Que eu vejo os crentes muito mais felizes e sem qualquer medo ou preocupação, isso é verdade e posso testemunhá-lo.
Os ateus vivem uma vida de preocupação com as religiões e a fé, que mete pena. Eles devoram os manuais dos “profetas do ateísmo” (meia dúzia de oportunistas que vivem parasitando os palermas que espalham as suas ideias), para conhecerem as suas teorias e argumentos; eles lêem os livros religiosos na tentativa de encontrar algo que possam usar para enganar os incautos e menos esclarecidos; eles inventam tudo e mais alguma coisa.

Para quê?

Consomem a vida em algo inútil e só fortalecem a religião.

Numa pesquisa publicada pelo jornal USA Today, nove entre dez americanos adultos dizem que têm o hábito de rezar. E 96% das mulheres afirmam que rezam todos os dias a pedir alguma ajuda.

Aqui temos uma demonstração de que o esforço dos teus é vão e um desperdício de tempo, para além de arruinar a sua vida, morrendo mais cedo e completamente destruído pelo desânimo.
Apetece-me até dizer: “parem de se preocupar, porque Deus existe!”

Hoje, mais do que nunca, as pessoas assistem aos actos de culto pela TV, se bem que a fluência aos grandes locais de peregrinação têm aumentado em muito, o número de fiéis “domésticos” é cada vez maior.
De Fátima, a Guadalupe de Lurdes a Chestokova, de Compostela ao Vaticano ou Jerusalém, os peregrinos aumentam, a fé multiplica-se.

Vemos menos gente na igreja?

Depende do ponto de vista. Mas, independentemente disso, os canais religiosos têm elevadíssima a audiência diária.

A igreja não é a único local de culto.

“A presença na igreja é importante, claro, porque se trata de uma casa impregnada de energia espiritual positiva; é o ambiente onde se encontram pessoas que vibram na mesma fé e partilham energias estimulantes e benfazejas, através de orações e cantos comuns, gerando com isso atitudes mentais benéficas, que, por sua vez, fortalecem o sistema imunológico e revigoram a saúde física, mental e emocional."

Se os Ateus canalizassem o seu esforço inútil para algo de decente e valorizável, até poderiam ter alguma utilidade.
Assim, mais não são do que delinquentes, e vistos como peças avariadas da engrenagem social.

Autor: Associado Nº 50 (Eduardo Crato)

O ateismo - legião dos hooligans abutres!

2009-02-22T15:07:00.000-08:00

Segundo noticia “O Público” (que de público tem muito pouco):

Os bispos dizem que o prolongamento da homossexualidade “pela idade jovem e adulta denota a existência de problemas de identidade pessoal”.

Nem mais!
Na verdade, quem padece de tais transtornos da sexualidade, demonstra que não ultrapassou convenientemente a fase fálica.

Há especialistas que garantem a possibilidade de cura para o problema, mas há quem se recuse aceitar que tais transtornos ou desvios são passíveis de terapia. Provavelmente acham, piada ao seu status de deficientes sexuais.
Mas, não este o assunto que aqui está em causa.

O problema é o emparelhamento destes transtornados sexuais.

Mal a ideia do “inginheireiro” (que muito tem engenheirado, por estas bandas) foi publicitada, logo os ateístas saltaram das suas bafientas cavernas, escorrendo a podridão que envolve a sua postura social, para se manifestar “pró emparelhamento” de transtornados sexuais.

É claro que não estamos a falar de casamento. O casamento é um assunto sério, que não se presta a estas palhaçadas, muito menos a brincadeiras de rapazes delinquentes, praticantes do "hooliganismo cultural”. O casamento é um instituto social, civilizacional e cultural de extrema importância.

Então, por que se meteram os ateístas ao barulho?

Não foi apenas pela sua peregrina ignorância, mas sim porque daí podem retirar alguns proventos.

Aproveito que o escrevi no meu blog, sobre o asunto:

Eu sei, e quase toda a gente sabe, qual é interesse dos ateístas neste assunto. Eles estão-se nas tintas para os anormais com graves transtornos sexuais que por aí vemos, se acasalam ou emparelham; se alguém institui as suas taras, ou se a sociedade tolera mas não alimenta (pelo contrário, encaminha para um tratamento condigno) tal estupidez.

Porém, os ateístas sabem que atacando a família, atacam a unidade base da sociedade e sua principal célula de transmissão de valores e reprodução social.
É essa infecção que os ateístas pretendem, no sentido de destruir a coesão social e sua esfera valorativa, para, nos escombros da sociedade, cultural e civilizacionalmente desfeita, impingirem as suas obscenas, tacanhas e destrutivas ideias.
Os principais valores do ateísmo radicam o horror a normalidade, à sã convivência social, à tranquilidade, ao respeito mutuo que serve de “cimento social”, à existência de valores e normas sociais, à cultura do povo nas suas mais pacificas vertentes, bem como a “desestruturação” de todas as instituições transmissoras de valores que asseguram a coesão social.

A reprodução social e cultural, é um veículo da formação intrinsecamente ligado à reprodução humana, que radica na complementaridade de sexos.
Ora, todo o casamento que não tem por base reprodução social, cultural, civilizacional e/ou humana, não tem qualquer interesse social, não faz qualquer tipo de sentido. É, até, pernicioso para a sociedade, se os seus intuitos se confinarem aos contravalores sociais – como é o caso que por aí se fala.

O aparecimento da ridícula palhaçada que os ateístas denominam de “casamento de anormais com transtornos sexuais” é a forma mais vil e imbecil de despromover uma das mais sólidas instituições sociais, retirando-lhe a dignidade e comparando-a com uma perversão de tarados ou badalhocos.

Além disso, instituir a promiscuidade asquerosa como algo de normal, incomoda, enoja, repugna e molesta quem tem que assistir em publico a actos indecentes (badalhocos, mesmo) dos ditos “pares”. Numa sociedade tão higiénica, tão preocupada com os resíduos, alimentar uma cultura de lixeira social a céu aberto, é uma forma de aniquilamento cultural.

Não são apenas os bispos que têm a obrigação de denunciar tais palhaçadas. Somos todos nós (a Igreja Católica = conjunto de crentes), são os crentes de outras religiões e a “estrutura de outras religiões”, são todas as pessoas sérias e de sãos intentos.

Os ateístas querem apenas bandalheira, confusão, promiscuidade sem regras, para depois tentar a sua sorte. Trata-se de gente sem escrúpulos, sem valores nem princípios. A sua actuação de necrófagos abutres demonstra a sua pérfida atitude ante os valores sociais – destruir para reinar.

Vê-se por aí quem equipare a instituição social “Casamento”: a um “contrato de fornecimento de energia”, ao “contrato de compra e venda”, ao “contrato de seguro do bólide” (a amada extensão da personalidade de alguns), ao “contrato da Internet da e-escola”… sei lá que mais!

Ainda bem que não resolveram equiparar ao contrato de cidadania que cada um tem para com o estado. É que esse é forçado, imposto e irrevogável.
Não será isso um abuso para os ateístas?

Pois bem, para quem o Casamento não vale mais do que a compra de um carrito a prestações, é natural que o usem com o mesmo desdém, que façam dele um arma de arremesso contra a segurança dos outros, e que se achem os mais sabidos na condução do assunto.

A atitude ateísta nesta questão, ronda a delinquência grave. Por isso lhe chamei “hooliganismo cultural”, embora perceba que, na generalidade dos casos, mais não é do que um arrufo pueril dos desvairados com problemas em ultrapassar a fase fálica.

De igual forma, o ateísmo é um atraso no desenvolvimento de alguns pitagóricos que ainda não atingiram a idade de perceber a diferença entre ser Homem e ser um simples primata!

Autor: Associado nº 329
.

Verdades sobre o ateismo!

2009-02-19T14:35:00.000-08:00

A baixíssima formação (ronda o analfabetismo) dos ateus em matéria de doutrinas, junta com a quase ausência de moral e de ética, como se vê nas ideias sobe a vida humana (aborto a eutanásia) e no desrespeito pela cultura e civilização (como caso do casamento homossexual), leva-os a confundir, como semelhantes, conceitos e teorias completamente divergente.

A primeira confusão reside em misturar o “ser-se ateu” e o “ser-se laico”.
Se o primeiro é um desastre, o segundo é desejável e aplaudido por todos os católicos portugueses.
Os ateus rejeitam a ideia de Deus. Para eles, Deus não existe.
Por sua vez, o Estado laico institui um distanciamento construtivo e garante a convivência pacífica com a religião (ou religiões, mantendo a equidistância necessária), auscultando-a como a principal e mais importante “parceira” na busca do bem-estar e da justiça social. O Estado laico defende, essencialmente, que a religião não tem nada de mal (muito pelo contrário), mas que deve ser separada do poder decretório Estado.
Jesus foi um reformador que primeiro advogou a distância entre o poder e a religião: “a César o eu é de César, a Deus o que é de Deus!”.
Essa inovação de Jesus, levou-o a ser vigiado de perto pelos “judeus”, no sentido de o poderem acusar de “sublevação política”. O que nunca conseguiram fazer, tal se prova pelas palavras de Pôncio Pilatos: “ e eis que examinando-O na vossa presença, nenhuma culpa das de que o acusais, acho neste Homem” (Lucas: 23;14 ).
Aliás, na actual cena mundial, quando o poder político representa a falta de ética e de rectidão, a ligação da Igreja ao “poder”, apenas seria desastrosa para a Igreja. A Igreja conhece bem a forma escandalosa (e desonrosa) como o “poder” se aproveitou dela, ao longo de séculos.
Por outro lado, o quase analfabetismo ateu leva-os a confundir as práticas: “ser ateu” e ser “anti-religioso”. Alguém que não tem fé, é muito diferente de um fanático fundamentalista que combate a fé dos outros, qualquer que ela seja. Este comportamento insidioso e marginal é muito perigoso.
O esforço desses energúmenos ateus, possessos de um ódio sem medidas, leva-os a instigar a desavença entre os povos e a criar a revolta e falta de segurança na sociedade.
Mas, o povo já se apercebeu disso, e à medida que vai sendo esclarecido, demonstra uma desconfiança total e uma rejeição dos ateus.

Li, estes dias, um artigo da revista brasileira Veja, que demonstrava o seguinte:
“Uma pesquisa encomendada por VEJA, realizada pela CNT/Sensus, mostra que 84% dos brasileiros votariam em um negro para presidente da República, 57% dariam o voto a uma mulher, 32% aceitariam votar em um homossexual, mas apenas 13% votariam em um candidato ateu.”

Certamente, se esta sondagem fosse feita em Portugal, os resultados, no que respeita aos ateus, não seriam muito diferentes.

O povo português tem a verdadeira noção de que há um perigo eminente no pensamento desregrado dos ateus que por cá temos, aliado à sua completa falta de coerência, e até de educação.

Na verdade, não temos ateus. Temos um conjunto de sectários e propagandistas de visões incompletas da ciência, da vida e da cultura.
Paradoxalmente, a ciência não desdiz a existência de Deus, são eles que constroem essa crença, como uma alucinação colectiva, sem base científica, apenas baseada na opinião particular de uma restrita franja de pessoas com ligações à ciência, mas sem uma visão transversal, multidisciplinar e conscienciosa.

Infelizmente ainda nem viram que o Homem é apenas 10% animal, mas 90% cultural, e que desses 90%, pelo menos metade da formação é de cariz religioso.

O homem que os ateus apregoam é o animal. 10% do verdadeiro Homem, já que o resto eles não dominam.
O Homem é um ser racional. Como tal, não se resume a um esquema laboratorialmente pensado e matematicamente descrito.
Ser ateu é uma atitude pouco racional, que não vai além da crendice dos feiticeiros que explicam tudo pelo poder das ervas, das rochas e dos astros.

O pensamento ateu não faz sentido. O ateísmo é apenas uma forma de delinquência.

Mas, mais curioso, é que até os ateus já se aperceberam disso (pelo menos alguns que são minimamente inteligentes!)
Continua o referido artigo:
“Faz sentido rejeitar alguém apenas porque não acredita em Deus?
"Faz todo o sentido", afirma a historiadora Eliane Moura Silva, professora da Universidade Estadual de Campinas e especialista em religião, ela própria uma ateia. "O brasileiro ainda entende o ateu como alguém sem carácter, sem ética, sem moral." É um entendimento que parece espalhar-se de modo mais ou menos homogéneo por todas as classes sociais.

Está tudo dito… Para o Brasil, para Portugal, ou para qualquer parte do mundo, o ateu é um Homem na pré-história da civilização, “muito mais animal, muito menos cultural.”

Por isso, e porque é necessário repor a verdade, aderi a Portal Anti-ateu de Portugal.

Autor: Associado Nº330 (Raul)

Os crentes são mais felizes... por que haviam de preocupar-se?

2009-02-14T08:43:00.000-08:00

Lembrando-me daquele frase dos autocarros, borrados com o escarro dos ateus, econtrei algures na Internet isto, que a seguir partilho.

Afinal, os ateus falam daquilo que os preocupa: como são ateus, vivem muito preocupados e são uns infelizes.

Esta demonstrado que os crentes são muito mais felizes do que os ateus, vivem mais tempo, em um sistema de valores que regula os seus comportamentos com vista ao bem-sestar geral... porque se haviam de preocupar.

No entando, os ateus, vitimas das mais crueis preocupações, imaginam que se passa o mesmo com os crentes. Como eles estão enganados.

Acordai tristes. Deixai de vos preocupar! Vede o exemplo dos crentes!!!

Are Religious People Happier?

Scientists search to explain why people believe in Gods

Researchers accidentally discovered that people with religious beliefs tend to be more content in life while studying an unrelated topic. While not the original objective, the recent European study found that religious people are better able to cope with shocks such as losing a loved one or getting laid off of a job.

Professor Andrew Clark, from the Paris School of Economics, and co-author Dr Orsolya Lelkes, from the European Centre for Social Welfare Policy and Research, analyzed the a variety of factors among Catholic and Protestant Christians and found that life satisfaction seems to be higher among the religious population. The authors concluded that religion in general, might act as a "buffer" that protects people from life's disappointments.

"We originally started the research to work out why some European countries had more generous unemployment benefits than others, but our analysis suggested that religious people suffered less psychological harm from unemployment than the non-religious,” noted Professor Clark. "They had higher levels of life satisfaction".

Data from thousands of European households revealed higher levels of "life satisfaction" in believers. Professor Clark suspects that a variety of aspects are at play, and that perhaps a “religious upbringing” could be responsible for the effect, rather than any particular religious beliefs.

The researchers say they found that the religious crowd tended to experience more “current day rewards”, rather than storing them up for the future. Previous studies have also found strong correlations between religion and happiness. The idea that religion may offer substantial psychological benefits in life, is in sharp contrast with another common viewpoint that religion is repressive and has a negative influence on human development.

Professor Leslie Francis, from the University of Warwick believes that the benefit might involve the increased "purpose of life" experienced by many believers that may not be as strongly felt among nonbelievers.

Previous studies have concluded that humans are biologically predisposed to believe in God. Historically, most cultures have developed some sort of religious belief that included at least some form of a “higher power”. From an evolutionary and psychological perspective, these questions have intrigued scientists for decades, but the physiological and cognitive study of religion is still relatively young.

“One element of the current project is to develop philosophical and theological treatments of what the findings from cognitive science of religion means for various theological positions,” states the Cognition, Religion and Theology Project outline. “

O Parco Racionalismo Ateu!

2009-02-10T14:09:00.000-08:00

Já pregando a descrença e o cepticismo,
Com mais ostentação que consciência,
Um imberbe rapaz que da ciência
Julga ter penetrado o fundo abismo.

De Deus contesta intrépido a existência,
Escarnece a Trindade e o misticismo,
E, talvez, mais por moda que cinismo,
Insulta e desafia a Providência!

De nada se apavora, nada teme,
Nunca soube jamais o que era medo…
Mas eis que a tempestade estoura e freme,

O raio sulca o céu, lasca o rochedo,
E o Jovem Sábio, que já foge e treme,
Vai, prostrado co’a mãe, rezar o Credo.

Autor:???

Autor: Associado Nº 329

A má índole dos ateus!

2009-02-09T13:57:00.000-08:00

A má índole dos ateus, a sua perniciosa falta de carácter e a sua asquerosa ideologia, torna-os extremamente perigosos.
Num blog dos ICAR (Insolentes e Contraculturais Ateus Republicanos), um articulista chamado Filipe Castro, afirma categoricamente o seguinte:
Eu não sou um exemplo de moderação e de tolerância: o meu ódio a todas as formas de religião organizada (…) não é uma das minhas melhores qualidades.
E eu adoro ter liberdade para escrever coisas que eu sei que são ofensivas para os católicos …

Queixava-se o leitor “Divagador” que não pertence à sabuja progénie dos ateus sebosos e sanguinários, apoiantes de Hitler e quejandos.
Para quem acha que os ateus não combinam com o Pensamento de Hitler, basta ver a sua cruzada a favor assassinato da italiana Eluana. Os ateus defenderem que deve ser assassinada com os mais requintados métodos usados pelo seu (deles, claro) ídolo Hitler. E, revivem todos ufanos, as técnicas de tortura execução nazi, culpando a Igreja que não alinhar com eles.

É claro que um em cada milhão de ateus, podem ser gente decente.
São ateus por falta de formação moral, por falta de integração social cultural, por terem a infelicidade de ter nascido numa família mal estruturada… etc.
Desses, pobres de espírito mas de alma não formatada pela estupidez, não advém mal ao mundo. O problema é o ódio de tresanda das bocas esquálidas e que remexe nas mentes inundas de alguns ateus anti-religiosos.

Entre os mais dementes, conta-se um degenerado palerma Inglês de nome Dawkins – funciona como “o deus dos ateístas”.

Aqui mesmo, um comentador de nome Adriano confessa que muito poucos ateus podem ter maldade que chegue para comprometer um país sério:

Eu sou brasileiro, moro em um país extremamente violento, onde 93% das pessoas acreditam em Deus.

Ou seja, apenas 7% de ateus (nem tantos serão) conseguem tornar um país decente, no mais desgraçado covil de patifes, ladrões e assassinos.

Afanam-se estes energúmenos de tão briosa educação.

E, nem a insana mente de uma boa dúzia de comentadores ateístas desnaturados, a confessar as suas maldosas infiltrações no mundo das religiões, lhes permite enxergar a verdade.

Vendo a forma como os ateus passam a vida a falar de Deus, não é difícil inferir que os atentados dos ditos “religiosos” têm a mão de tais ateus, para denegrir as religiões.

O mesmo se não passa em relação os EUA, já que a questão entre o mundo árabe e os norte-americanos, é uma questão politica e não religiosas – é o ódio americano aos povos árabes.

É claro que Hitler não era católico. Há quem veja na sua crença uma religião – o nazismo pode ser considerado uma religião própria.
Mas, na veradde, Hitler era uma miserável ateu. O comentador “Sт. И∆mεlεss” (não sei como se leia tal nome – IDMELESS, talvez), deixa aqui uma prova: Frase do Hitler:"Matando os judeus, negros e demais religiões…”
Ou seja trata-se de um ateista de base cristã (como mais de 90% dos ateistas portugueses) a tentar destruir as religiões.

Mas, tal como Hitler, os bandalhos fundamentalistas do ateísmo, tentam espalhar o ódio como filosofia, o desavença com valor e a violência como uma prática generalizada.
È contra esses energúmenos capatazes da maldade, que dizem viver do primado da razão, mesmo que o seu cérebro seja um poço de falsidade, violência, mentira e ódio a tudo o que é justiça, sabedoria e verdade, que este Portal luta.

Querem tais limitados e caricatos pequenotes, achar que podem abarcar toda a imensidade da perfeição divina.

Como diz um comentador deste Portal:
“É pretensão a mais, uma insignificante minoria achar que está certa, contra a incomensurável legião de fiéis crentes, de hoje e de sempre. Não será uma forma de deficiência, esta insignificante minoria achar-se superior e dona da verdade?”

Autor: associado Nº 6 (Luciano)

A CONTRADIÇÃO ATEÍSTA!

2009-02-08T06:58:00.000-08:00

“Aborrecem-me os ateus porque estão sempre a falar de Deus”.
Heinrich Boll.

Autor: associado Nº 126 (Rui Castro)

I – Os ateus são mentirosos – Porque a fé dá vida!

2009-02-08T02:12:00.001-08:00

Falavam alguns blogs ateus de um estudo que tratava a importância da religião na saúde. Dele inferiam que a fé religiosa e a intervenção divina nada representavam.

Trata-se de mais uma mentira grave.

Veja-se a verdade:

Attending religious services can reduce mortality risk by approximately 20 percent, a new study from Yeshiva University has revealed.

The research team led by Eliezer Schnall, Ph.D., clinical assistant professor of psychology at Yeshiva College of Yeshiva University analysed the religious practices of 92,395 women aged 50 to79, participating in the Women Health Initiative.

After examining the prospective association of religious affiliation, religious service attendance, and strength and comfort derived from religion with subsequent cardiovascular events and overall rates of mortality, the researchers found that those attending religious services showed a 20 pct decrease in death risk.

“Interestingly, the protection against mortality provided by religion cannot be entirely explained by expected factors that include enhanced social support of friends or family, lifestyle choices and reduced smoking and alcohol consumption,” said Dr. Schnall, who was lead author of the study.

“There is something here that we don’t quite understand. It is always possible that some unknown or unmeasured factors confounded these results,” he added.

The participants answered questions about baseline health conditions and religiosity and were followed by WHI researchers for an average of 7.7 years, with potential study outcomes of cardiovascular events and mortality adjudicated by trained physicians.

The investigators concluded that although religious behaviour is associated with a reduction in death rates, the physical relationships leading to that effect are not yet understood and require further investigation.

“The next step is to figure out how the effect of religiosity is translated into biological mechanisms that affect rates of survival,” said Smoller.

“However, we do not infer causation even from a prospective study, as that can only be done through a clinical trial,” he added.

The findings are published in Psychology and Health.

Para os cristãos, cumprem-se as palavras de Jesus: "Eu vim para que tivésseis vida e a tivésseis em abundância!"

Autor: Associado nº 6

O Indecente Ideário Ateista

2009-02-05T09:23:00.001-08:00

As imagens que se apresentam são indecentes e indignas de um país civilizado.Desde já peço desculpa aos meus leitores pelas indecências publicadas, mas fazem parte do quotidiano de uma certa agremiação, conhecida como “Tasca Ateísta de Lisboa”.Aqui se apresenta o que de mais repugnante se tem originado neste país, em nome da liberdade de pensamento e da racionalidade.

A “Tasca Ateísta de Lisboa” tem um sabujo e obsceno recanto da Internet, chamado “portal ateu”È um dos locais mais imundo e de prosa mais indecente que se alojam algures na Internet.Trata-se, como toda a gente sabe, de um ponto de encontro do gang da tasca ateísta, caracterizado pelo seu “HOOLIGANISMO” de cariz pseudo-cultural. Alguém me enviou umas fotos das comemorações do 1º aniversário do “portal” da tasca.

Eu sei que as fotos são indecentes e indignas de se colocar num blog sério. Se alguém as quiser, é levá-las. Os ideário do gang da atasca “tasca ateísta de Lisboa” está patente no seu “portal”, direi melhor: cancela.Muitas das suas subdelegações têm blogs, onde espalham a sua venenosa e pestilenta teoria.Entre as subdelegações virtuais conta-se a sede dos ICAR (insolentes e Contraculturais Ateus Republicanos).Profundamente enojado com este escarro social, convido os leitores a cuspir quando se cruzarem, na Internet, com tais gangs.
.
: Autor: Associado nº 329.

APRESENTAÇÃO

2009-01-23T04:17:00.000-08:00

................BLOG EM CONSTRUÇÃO ...................

Aqui vai funcionar o PORTAL ANTI-ATEU DE PORTUGAL.

Dirá: escreve-se Antiateu e não Anti-Ateu?

Escrevo propositadamente assim, para que não restem dúvidas:

ESTE LUGAR É ANTI-ATEÍSMO!

É um lugar de gente séria, honesta, equilibrada, sem problemas psicológicos, sem problemas sociais, que aceita a cultura da sociedade e respeita todas as crenças.

Aqui não têm lugar os ateus, por serem: desonestos, mentirosos, intrujões, falsos, desequilibrados ou perturbados psicológica e emocionadamente, por não aceitarem a cultura e passarem a vida a lutar contra a sociedade (e seus valores e instituições), por não acreditarem em divindades e passarem a vida a lutar contra Deus.

Por serem mal intencionados, por não terem valores (e se oporem quem os tem), praticarem a injúria, a ignominia, a humilhação e a ofensa gratuita, como filosofia de vida e regra de conduta.

Qualquer blog ateu é feito com a única e exclusiva intenção de maltratar os crentes, de enxovalhar a religião (sobretudo a Igreja Católica), de insultar a cultura cristã em que vivemos e tentar denegrir os seguidores de qualquer credo.

Os ateus têm uma aversão total à cultura em que vivemos, um ódio profundo à paz, um rancor impar à serenidade e fraternidade dos crentes, uma raiva sem tréguas a tudo o que for respeito pelo próximo e valores da cultura cristã do velho mundo.

Esses serão os alvos deste Portal.
De fora ficam, portanto, aqueles a quem o fenómeno religioso nada diz e, nesse sentido, respeitam os crentes e as crenças, mas não as seguem em perseguem.

Se concorda com os nossos objectivos, junte-se a nós.

Pode contactar-nos via e-mail, para ser membro residente destes Portal, ou para enviar os seus artigos (mesmo que sob pseudónimo), para serem publicados neste blog.

Contacto: gente-seria@live.com.pt