A palhaçada gay - divórcio e poder paternal gay...

No jornal espanhol "El Mundo" podia ler-se a seguinte notícia:

Espanha: primeiro pedido de divórcio de um casamento homossexual

Um dos cônjuges reclama ao tribunal o pagamento de uma pensão e os direitos sobre os cuidados dos cães do casal
Um tribunal de Madrid recebeu o primeiro pedido de divórcio de um casamento homossexual, desde a entrada em vigor, a 30 de Junho de 2005, da lei que permitiu o matrimónio entre pessoas do mesmo sexo, foi hoje divulgado.
No processo, um dos cônjuges, que se ocupou das tarefas domésticas, reclama ao tribunal o pagamento de uma pensão, o uso do domicílio conjugal e os direitos de custódia sobre os cuidados dos cães do casal.
O casal contraiu matrimónio em Outubro de 2005, na localidade madrilena de Rivas Vaciamadrid, apesar de viver junto desde 1993, ano que os advogados de um dos cônjuges pretendem ver reconhecido como o do início da relação.


Se isto não é uma palhaçada, então façam o favor de dizer o que é.

Os ditos gays confundem animais com humanos e cães "do casal" com filhos "do casal".
Já todos conhecemos o desequilíbrio destas mentes, as suas taras e os seus perigos. Quando o mundo civilizado deveria ajudar tais pessoas a tratar-se, ainda lhe apoia as taras.

Isto é uma ignóbil inversão de valores ou uma irresponsabilidade?

Os gays odeiam a democracia....

Os gays não podem ver a democracia, porque a voz do povo é a voz da verdade e do respeito pela cultura.

No Mundo Inteiro, os gays funcionam como uma seita ridiculamente pequena, anti-cultural, apostada em gerar os mais ridículos e carnavalescos arraiais de estupidez (a que chamam “paradas”) e cujo o único objectivo é escandalizar e ofender a decência, a cultura, os bons costumes e o respeito por todos.

A verdade é que, pelos vistos, as pretensões dos gays são impostas pelos políticos, contra a vontade do povo, e ofendendo a legitima democracia.

Pelos vistos, a sociedade não concorda, em lugar nenhum do mundo, com palermices como o “casamento gay”. E, mesmo nos países onde ele foi ditatorialmente imposto pelos políticos gays, continua a haver uma forte resistência e uma larga maioria contra tal atentado à civilização e à humanidade.

No nosso país, esta questão representa o maior embuste e a maior fraude contra a democracia imposta pela ditadura socrática/esquerdista.
Sócrates não é sério. Desde a questão da sua formação académica forjada, ao Freeport, passando por toda a aldrabice da sua governação, este rapaz arrogante, ignorante e muito pouco sério, sempre tem contrariando as mais elementares bases da democracia: eu ainda não engoli o facto de ter negado o referendo sobre a constituição europeia, mascarada de um “tratado de Lisboa”.

Nada tenho contra os gays. Tal como nada tenho contra a zoofilia, o sadomasoquismo, o voyeurismo, a troca de casais e por aí fora, desde que sejam feitas na esfera privada. O que eu não concordo é que tais práticas seja vertidas na lei como equivalentes a práticas sociais, culturais e civilizacionais, impostas como legais, contra a vontade da quase totalidade dos portugueses.

Vejamos, por agora, esta notícia :

Público, 2009.12.14 (Pedro Pestana Bastos)

As sondagens efectuadas até hoje indicam que os portugueses maioritariamente são a favor do referendo

1.Sabia que não existe um único país no mundo onde o casamento entre pessoas do mesmo sexo tenha sido instituído sem que não esteja igualmente consagrado o acesso à adopção por casais homossexuais?

2. Sabia que um estudo da CESOP (Universidade Católica) revela que mais de 40 por cento dos eleitores que se consideram simpatizantes do PS declaram-se contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo?

3. Sabia que as sondagens efectuadas até hoje indicam que os portugueses maioritariamente são a favor de um referendo sobre a matéria e contra a redefinição do conceito de casamento?

4. Sabia que existem organizações de promoção de direitos dos homossexuais que não defendem a redefinição do conceito de casamento?

5. Sabia que as questões concretas que são reclamadas pelos homossexuais têm várias soluções jurídicas, maioritárias no mundo ocidental, e que não passam pela necessidade de redefinição do conceito de casamento?

6. Sabia que, nos estados americanos da Califórnia e do Maine, o casamento entre pessoas do mesmo sexo já foi permitido no passado, tendo as normas jurídicas que permitiam o casamento entre pessoas do mesmo sexo sido posteriormente revogadas?

7. Sabia que, já este mês, o Senado do Estado de Nova Iorque debateu e chumbou, por mais de 60 por cento dos votos, uma proposta de lei que tinha como objecto o alargamento do casamento a pessoas do mesmo sexo?

8. Sabia que, no Senado de Nova Iorque, os republicanos são uma minoria, e que, para além dos republicanos, também um em cada quatro dos senadores democratas votou contra a proposta que iria permitir o casamento entre pessoas do mesmo sexo?

9. Sabia que, nos EUA, já foram efectuados 31 referendos em diferentes estados, em que a população foi chamada a pronunciar-se sobre a redefinição do casamento entre pessoas do mesmo sexo?

10. Sabia que, nos 31 referendos realizados em todos eles, sem excepção, as populações rejeitaram a redefinição do conceito de casamento e a instituição do casamento homossexual?

Um 2010 de paz e prosperidade... se não existissem ateus!!!

Diário Digital / Lusa - Ahmadinejad deseja «paz e prosperidade» para Estados cristãos

O presidente do Irão, Mahmud Ahmadinejad, desejou «um 2010 de paz e prosperidade» e defendeu que os problemas do mundo resultam de um afastamento do caminho dos profetas numa mensagem de Ano Novo dirigida aos líderes dos Estados cristãos.

"O ano de 2010 será um ano de paz e prosperidade para a humanidade, à luz da espiritualidade, da moral e da justiça", afirmou o presidente, citado hoje pela televisão estatal PressTv.

"Não há dúvida que os ensinamentos dos profetas são o caminho para a prosperidade, a perfeição, a justiça, a paz e a amizade", acrescentou.


Comentário: Seria perfeitamente exequível se não existissem os satânicos ateus laicistas no Ocidente, misturados com a gula dos EUA.

O maior drama da humanidade, o fermento de todo o mal (das guerras, das injustiças, da fome e da miséria, etc.) é o ateismo laicista do mundo ocidental. A paz só é possível quando essa seita satânica desaparecer.

Boas Festas!

Continuação de Boas e Santas Festas.

Que o Bom Jesus renascido guie todos os leitores deste Blog pelo caminho da paz, da concórdia e da felicidade, fazendo de 2010 um ano marcado pela ventura, pela satisfação e realização pessoal de cada um.

Feliz Ano Novo!

Parabéns!

Foi com grande surpresa que recebi a notícia dos passos seguidos pelos "anti-ateistas".



Modéstia à parte, sou um dos responsáveis por este Movimento e por tal sinto uma pontinha de orgulho.

Acho de extrema importância e oportunidade a criação deste Movimento. Aproximam-se tempos em que se tornará necessário lutar contra o azedume, o descaramento, a aldrabice, a psicopatia e a cegueira ateísta.
A tendência mórbida para a delinquência e a agressividade incontida desses fulanos tem que ser vigiada e denunciada, demonstrando as aldrabices que urdem, as deficiências que demonstras e os valores perigosos e devastadores que defendem.

Os grandes Homens defendem grandes causas.
Eis um bom exemplo:



Um local de visita obrigatória:

http://bona-fide-antiateismo.blogspot.com/

.

COMUNICADO!

COMUNICADO

Portal Antiateísta de Portugal

Embora não conhecendo o teor efectivo do acórdão, o Portal Antiateísta de Portugal lamenta e discorda em absoluto da decisão Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, relativo à presença de crucifixos numa escola italiana.

Tendo por base as citações feitas pela imprensa, o supra referido acórdão contraria a validade do espírito democrático (que começa a dar indícios de e não ser o apanágio da “construção europeia” e das suas instituições), ao afirmar que se trata de “uma violação do direito dos pais de educar os seus filhos de acordo com as suas convicções”.
Direito esse que defendemos e consideramos inalienável. No entanto, numa escola com centenas de alunos, não pode a vontade de uma (uma só) mãe sobrepor-se à vontade dos restantes, sob pena de estar em causa a validade do exercício duma das mais básicas regras da democracia – o escrutínio da maioria.

Não pode o capricho de uma mãe condicionar a liberdade de todas as demais.
Numa lógica de maioria democrática, e mediante os dados veiculados pela imprensa, este acórdão representa em si “uma violação da liberdade religiosa dos estudantes”, contra a liberdade religiosa de apenas uma mãe de dois alunos, para além de institucionalizar a intolerância.

A onda anti-religiosa e discriminatória dos crentes, que graça na Europa, parece estar, agora, a querer opor as instituições à sociedade. O Estado é (e deve ser) laico, mas a sociedade não é laica.
Na sociedade europeia a escola é um local social por excelência, onde o estado (a quem os pais, pagando, confiam a tarefa de educar os filhos) é, apenas, um parceiro. O local de formação dos cidadãos, deve primar pela tolerância, pelo respeito dos valores e da cultura do país onde se insere e da sociedade ocidental, cujos valores são, eminentemente, de base cristã.

A escola não é um departamento estatal. É a casa onde crescem os futuros homens mulheres de um país, que devem ser livres de expressar aquilo que sentem, valorizam e que os enriquece, já que aí passam grande parte da sua vida. Não pode o estado negar-lhes a liberdade de expressarem a sua religião.
A escola deve preparar os alunos para uma cidadania responsável e completa. Logo, numa perspectiva de escola inclusiva, devem os alunos saber conviver e lidar com a diferença, aprender a respeitar e a tolerar as crenças, as ideologias e a cultura dos demais cidadãos, numa sociedade livre e plural.

Considerar como uma marca do estado laico a atitude de mandar retirar os crucifixos de uma escola, por exclusiva vontade de uma mãe querer esconder aos filhos os símbolos religiosos, ofendendo toda a comunidade escolar, parece-nos bizarro e absurdo.

Um estado que limite a visibilidade das diferentes práticas religiosas, ideológicas, sociais e culturais numa escola, está a furtar aos seus alunos, aos pais e às famílias o direito de fruir de uma formação completa, conducente à tolerância e a pacificação da sociedade.

Uma escola intolerante com as religiões dos seus alunos, não é uma marca de liberdade religiosa, mas uma instituição instrumentalizada que defrauda a confiança que os pais depositam nela, na expectativa de “educar os seus filhos de acordo com as suas convicções “.
Perante a agressividade dos movimentos ateístas que grassam pela Europa, e que, caricatamente, pretende disputar terreno no campo da fé, decisões deste teor só servem para acicatar os ânimos e conduzir a inevitáveis situações de discriminação, mais propícias ao confronto que a paz.

Apoiamos a pronta decisão do governo italiano relativamente ao recurso desta decisão. Julgamos que se trata de uma ingerência absurda e um organismo internacional, em matéria que deve ser da exclusiva responsabilidade dos estados, já que apenas eles estão habilitados a defender as especificidades da cultura do seu país.

Urge reduzir o espaço dos fundamentalistas anti-religiosos, “anti-teístas” e anticristãos, que pretendem, sob a capa da laicidade do estado, a instauração de um ateísmo anárquico, segregacionista e discriminatório, que visa instaurar um clima de confronto e fanatismo anti-religioso. Limitar o espaço do fundamentalismo (ateísta europeu) é a única forma de garantir a paz, a liberdade, o respeito por todos e a tolerância, que devem ser os valores básicos de uma democracia.

O Portal Antiateista de Portugal espera que estado português saiba defender essa liberdade e essa tolerância, pressionando aos Organismo Europeus a ter uma postura séria e adequada a uma cultura plural, mas pautada pelos valores mais básicos das sociedades ocidentais.

Portal Antiateista de Portugal – Lisboa, 4 de Novembro de 2009

Tirando a mascara aos ateus... mostrando o ateísmo repugante 2

Excelentes Posts de leitura obrigatória, para quem quer uma abordagem séria do que é, efectivamente, o ateísmo actual.

Visite: http://neoateismodelirio.wordpress.com


1 - Um bom exemplo da ameaça que o ateismo representa.

Por outro lado, os ateus passam a vida a reclamar das influências da(s) Igreja(s) no mundo da polìtica. Por aqui se vê o que resulta da influência do ateísmo na política.




Para ter acesso ao video visite o original AQUI


2 - O que querem os actuais ateus actuais?



Citação:Pois na verdade eles CLAMAM pelo direito de interpretar [a Biblia] da forma mais infantil possível. Não passa da luta pelo direito de ser burro.

Original AQUI