O que diz um ex-ateu!...

Sam Harris vs Francis Collins: a antropofagia ateísta demanda a “solução final”


Eu fui ateu, marxista-leninista. É básico no ateísmo a antropofagia. Traduzindo em graúdos: a 'solução final', a eliminação física, se possível, dos críticos e oponentes deste fundamentalismo materialista xiíta.

O ateu não consegue conviver num regime democrático onde a diferença faz e garante a unidade: Et pluribus unum.

Eu não advogo as teses de Francis Collins, mas o admiro como cientista. Sam Harris também, mas ele está incomodado com algumas posições de Collins. Especialmente a de que a ciência não consegue explicar a natureza humana. Eu não sei onde Sam Harris estudou ciência, mas a ciência não consegue explicar muita coisa...

Bem, vamos lá com o Sam Harris que quer a cabeça de Collins numa bandeja materialista luzente a la Pol Pot.

http://pos-darwinista.blogspot.com/2009/07/sam-harris-vs-francis-collins.html

Pesquisa: associado 676

O ateísmo fundamentalista/ignorante e a liberdade da mulher islâmica.

A estupidez de alguns patuscos e ignorantes políticos europeus (sobretudo franceses, alemães e holandeses) nem sempre tem eco no mundo, salvo entre alguns fundamentalistas fanáticos da seita terrorista do ateísmo.

Here is what Obama said in Cairo:

That is why the U.S. government has gone to court to protect the right of women and girls to wear the hijab, and to punish those who would deny it.

I know there is debate about this issue. I reject the view of some in the West that a woman who chooses to cover her hair is somehow less equal, but I do believe that a woman who is denied an education is denied equality. And it is no coincidence that countries where women are well-educated are far more likely to be prosperous.

Now let me be clear: issues of women’s equality are by no means simply an issue for Islam. In Turkey, Pakistan, Bangladesh and Indonesia, we have seen Muslim-majority countries elect a woman to lead. Meanwhile, the struggle for women’s equality continues in many aspects of American life,..[...]

Associado nº 9

O ateísmo é racista e defende o nazismo!

.
É urgente lutar contra a propagação das ideias facionazis do ateismo


Para ter uma ideia da ameça que o ateísmo representa, basta ver as ideias Racistas e Nazis dos ateístas.

Veja-se um exemplo do discurso deste emérito cientista defensor do ateísmo:

"A revista Época (…) apresenta uma entrevista com Richard Lynn, professor emérito da University of Ulster. Entre várias afirmações bombásticas, o entrevistado afirma que as pessoas mais inteligentes são mais propensas a questionar dogmas religiosos.
Mais adiante na entrevista ficam claras as posições do prof. Lynn. Segundo ele "a média da população dos Estados Unidos tem Q.I. 98, alto para o padrão mundial, e ao mesmo tempo cerca de 90% das pessoas acreditam em Deus.
A explicação é que houve um grande fluxo de imigrantes de países católicos, como México".

Pode piorar: "Os negros americanos são mais inteligentes que os africanos porque têm 25% de genes da raça branca". O próprio prof. Lynn afirma ter um Q.I. 145, o que o qualificaria como genial.

O próprio conceito de Q.I., ou Quociente de Inteligência é bastante controverso, dado que diferentes testes podem levar a diferentes resultados. Cada teste está fortemente vinculado à cultura de quem o escreve e quais seus valores sociais e intelectuais.Como é possível a partir de uma medida tão difusa quanto a de QI afirmar que um grupo de pessoas (ou uma certa raça) é mais inteligente do que outro?

(...) O prof. Lynn. Lynn é um defensor da eugenia, o aprimoramento da espécie humana através de controle da reprodução buscando melhorar a nossa carga genética. esse tipo de idéia deu origem à ideologia nazista no século passado. O prof. Lynn faz parte do conselho (e recebe financiamento) do Pioneer Fund, uma fundação norte-americana estabelecida em 1937 para avançar o estudo científico de hereditariedade e diferenças humanas".

Na verdade trata-se de uma instituição que vem promovendo o racismo e o anti-semitismo pretensamente científicos. Trabalhos do prof. Lynn foram citados no infame The Bell Curve, o livro lançado nos EUA em 1994 que pretendia mostrar que os brancos são mais capazes que os negros e que felizmente caiu no merecido descrédito e esquecimento por entre outras coisas basear suas conclusões racistas em medidas metodologicamente mal feitas.

Segundo a Imprensa

(…)veja-se o caso de Egas Moniz". Foi o Nobel da Medicina quem, em Portugal, doutrinou as teorias médicas que definiram a homossexualidade como doença.

Se foi um Prémio Nobel, decerto não tem razão. Quem julgam os Prémios Nobel que são?
Se fosse um politico analfabeto, ou licenciado ao domingo... então estaria certo!



A homossexualidade começou a ser punida pelo Código Penal a partir da revisão de 1886, através dos artigos 70.º e 71.º, que perdurarão quase 100 anos - até 1982. Sem nunca mencionar a palavra, prescreve-se que aos que "se entreguem habitualmente à prática de vícios contra a natureza" passam a ser "aplicáveis medidas de segurança", como o "internamento em manicómio criminal", "internamento em casa de trabalho ou colónia agrícola", "liberdade vigiada", "caução de boa conduta" e "interdição do exercício de profissão".

Há leis que desaparecem um século antes do que deviam e depois geram o caos.

Agora percebo por que razão o PS quer legalizar a "prática de vícios contra a natureza"...

Não vá o seu guru acabar internado por força da aplicação de alguma medida de segurança!

Tenho sede! - disse Jesus.

A água é uma manifestação de vida.

Até Jesus disse: "quem beber desta água [a sua palavra] nunca mais terá sede!"

No alto do Calvário, os algozes daquele tempo, tal como fariam os de hoje, quando Jesus disse: "Tenho sede!", deram-lhe numa esponja, vinagre e fel. Tal como fazem os humanistas de hoje.



Arrancou esta semana em Portugal um projecto pioneiro de solidariedade.A água embalada Earth Water é o único produto no mundo com o selo do Alto-Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados (ACNUR), revertendo os seus lucros a favor do programa de ajuda de água daquela instituição.

A nível nacional, a Earth Water é um projecto que conta com a colaboração da Tetra Pak, do Continente, da Central Cervejas e Bebidas, da MSTF Partners, do Grupo GCI e da Fundação Luís Figo.

Com o preço de venda ao público (PVP) de 59 cêntimos, a embalagem de Earth Water diz no rótulo que «oferece 100% dos seus lucros mundiais ao programa de ajuda de água da ACNUR», apresentando, mais abaixo, o slogan «A água que vale água».



Actualmente morrem 6 mil pessoas no mundo por dia por falta de água potável.

Com 4 cêntimos, o ACNUR consegue fornecer água a um refugiado por um dia.


"Todos os dias morrem seis mil pessoas devido à falta de água potável e destas 80% são crianças. A cada 15 segundos morre uma criança devido a uma doença relacionada com a água.

Com a criação da Earth Water pretende fazer-se a diferença e melhorar estas estatísticas assustadoras.

Ao desenvolver o conceito "You Never Drink Alone" pretende-se criar solução para a falta de água mundial.

AJUDE! COLABORE! DIVULGUE!

http://earth-water.org/

(E, por falar nisto: Aproveito para deixar os meus votos de um rápido restabelecimento para o Zeca Portuga que se encontra doente. Faço votos que tenhas uma recuperação rápida, pois fazes falta on line!”)

É correctíssima esta ideia de Alberto João Jardim.

O texto da proposta de lei refere expressamente que «a democracia não deve tolerar comportamentos e ideologias autoritárias e totalitárias, nem de direita, nem de esquerda».

Alberto João não disse que algum partido deveria ser proibido, mas falou antes de ideologias. E, foi bem explícito e coerente.

Como a Constituição Portuguesa já proíbe o fascismo, por ser uma ideologia totalitária e autoritária; então, por que tolera o comunismo que é uma ideologia igualmente totalitária e autoritária?

A resposta radica no ambiente em que a Constituição pós Abril foi elaborada. Mas, num tempo em que o 25 de Abril foi completamente desfeito, estes resquícios de desse “Abril vermelho” também já não fazem sentido e deveriam ser banidas da Constituição.

Se a extrema direita é muitas vezes conotada com o fascismo, a extrema esquerda é pró comunista e, sem duvida, igualmente totalitarista e autoritária.

Dito de maneira mais simples: se o PNR é conotado com o fascismo, logo considerado perigoso, por que razão o BE, conotado com o comunismo, não é igualmente considerado perigoso.
Veja-se até os atritos que tem existido entre estes dois extremos.