Ainda a erva daninha...

Vasco Pulido Valente (in Público 23/10/2009) sobre as imbecilidades de Saramago.


Uma Farsa

O problema com o furor que provocaram os comentários de Saramago sobre a Bíblia (mais precisamente sobre o Antigo Testamento) é que não devia ter existido furor algum. Saramago não disse mais do que se dizia nas folhas anticlericais do século XIX ou nas tabernas republicanas no tempo de Afonso Costa. São ideias de trolha ou de tipógrafo semianalfabeto, zangado com os padres por razões de política e de inveja. Já não vêm a propósito, Claro que Saramago tem 80 e tal anos, coisa que não costuma acompanhar uma cabeça clara, e que, ainda por cima, não estudou o que devia estudar, muito provavelmente contra a vontade dele. Mas, se há desculpa para Saramago, não há desculpa para o pais, que se resolveu escandalizar inutilmente com meia dúzia de patetices.

Claro que Saramago ganhou o Prémio Nobel, como vários “camaradas” que não valiam nada, e vendeu milhões de livros, como muita gente acéfala e feliz que não sabia, ou sabe, distinguir a mão esquerda da mão direita. E claro que o saloiice portuguesa delirou com a façanha. Só que daí não se segue que seja obrigatório levar a criatura a sério. Não assiste a Saramago a mais remota autoridade para dar a sua opinião sobre a Bíblia ou sobre qualquer outro assunto, excepto sobre os produtos que ele fabrica, à maneira latino-americana, de acordo com a tradição epigonal indígena. Depois do que fez no PREC, Saramago está mesmo entre as pessoas que nenhum indivíduo inteligente em princípio ouve...

Uma erva daninha - o Saramago

Tudo o que não presta tem tendência a reproduzir-se rapidamente.

No reino vegetal, as piores espécies medram a velocidades vertiginosas, sobretudo se tiverem matéria orgânica (estrume) para se alimentar.

Dando uma volta pela blogosfera, encontrei a constatação o que se segue:

Saramago
"Erva daninha, muito comum em Portugal, sobretudo nas searas e nos entulhos".
(http://moengas.blogspot.com/2009/10/saramago.html)


Acho curioso, porque estes dias a blogosfera está infestada dessa erva daninha. O Saramago - Raphanus raphanistrum- é uma infestante que urge combater.

Percebo perfeitamente a razão de tal disseminação desta infestante pela blogosfera: o Saramago em causa está repleto de entulho no interior, só deita porcaria pela boca, defende ideologias de merda e as suas ideias não passam de estrume.
Daí que o Saramago prosperasse na blogosfera, animado por estas chuvas que Deus nos deu.

Mas, não faltam por aí ervas daninhas a juntar-se ao Saramago: umas moleirinhas, umas vaqueiras e umas serralhas ateístas a que se junta o cabelo-de-cão republicano.

Felizmente o ministério da agricultura recomenda:

O diflufenicão (40 g/l) + glifosato (160 g/l sob a forma de isopropilamónio). (…) São susceptíveis a este herbicida, a erva moleirinha, a erva vaqueira, a margaça, o saramago, a serralha, o cabelo-de-cão, a ervalanar e a labaça, entre outras.

Eu aconselho o uso deste herbicida (que tem acção de contacto, residual e sistémica e ainda por cima está está autorizado em produção integrada…portanto, não deve ser mau de todo).

Mas, atenção: quando a parte aérea destes vegetais secar, fogo nelas! Não vão as sementes causar danos, de futuro!

Para ser sincero, há um certo Saramago que por aí vegeta que deveria ser, definitivamente, deitado aos porcos, no meio dos quais nasceu!

Zeca Portuga - circoluso.blogspot.com

Vá lá!... na política nem tudo é ateismo indecente.

Faço minhas as frases sublinhadas.
Concordo plenamente.

A triste figura de um hipócrita senil que não sabe ocupar o lugar, já é lugar de embaraço para alguns portugueses que, por razões profissionais têm que calcorrear o mundo.

É certo que tais afirmações denotam um cérebro já afectado pelo alzheimer. Mas, não deixa de ser lamentável que os meios de comunicação lhe dêm algum tempo de antena.

O ateísmo como doença mental e contaminante letal.

Um blog fundamentalista do ateísmo da nossa praça faz caixa alta da seguinte citação:


Quando uma pessoa sofre de um delírio, chama-se a isso insanidade;
Quando muitas pessoas sofrem desse delírio, chama-se a isso religião.

Robert Pirsig



Não deixa de ser curioso, por dois motivos:

1 – Esta citação serve como uma luva aos ateus que temos por cá. Na verdade, o delírio de quatro ou cinco (literalmente quatro ou cinco) fulanos (os ditos ateus) deve ser entendido como uma questão de insanidade mental. Mas, à sua volta começa a juntar-se uma série de perturbados com as mais variadas disfunções mentais e intelectuais, e formam uma associação que se diz ateísta (duvido, pelo que fazem, que saibam o que isso é, mas…)

Seria apenas uma associação de perturbados, se não tivessem a finalidade de disputar terreno com as religiões.
Frequentemente querem até ser ouvidos em matéria religiosa.
Basta ver a indecente verborreia do”bispo” Carlos Esperança, para perceber que o que se passa é a tentativa de catequizar esta (neo)religião – o ateísmo.

Está à vista de todos que esta cambada de “insanos” tem um (pelo menos um) “clérigo” de plantão permanente, a ver se consegue captar algum seguidor para a sua religião, usando para tal uma táctica de canalha indecente: insultando as outras religiões (o que é uma manifestação de insanidade, delírio, etc)
A prova está em www.ateismo.net.

2 – Incrivelmente, o tal Robert Pirsig quer ligar insanidade e religião.
Lá vem ele dar-me razão.
É que o sr. Robert Pirsig, tem passado longas temporadas em hospitais psiquiátricos, já que, “after undergoing a psychiatric evaluation, he was diagnosed with paranoid schizophrenia and clinical depression” .
E, este sr. diz-se ateu.

Ora, um doente crónico, com problemas de depressão, de paranóia e esquizofrenia, é natural que saiba, nos momentos em que os tratamentos aliviam o padecimento constante, o que é a vida e a prática do ateu e do ateísmo.

Os ateus têm destas coisas fantásticas: acham que um ateu com esquizofrenia paranóide é um modelo de conhecimentos que deve ser “adorado”.

No fundo no fundo, Robert Pirsig fala da sua experiência e denuncia os restantes paranóicos e esquizofrénicos ateus.

Dawkins: artista, inventor, justiceiro e profecta...

Lê-se por aí que o Richard Dawkins, o inventor dos memes e de outras patetices, aspirante a dirigente da "religião alternativa", tem sido convidado para alegrar, com a sua presença piadética, alguns debates onde também aparece gente séria.

Embora Dawkins, que também usa a alcunha de Ateu, seja pessoa pouco recomendável, ainda há quem lhe dê algumas oportunidades de aparecer entre gente decente.
Ele, pobre coitado, ainda tem o desplante de se queixar dos crentes que fazem o favor de contratar o seu show... mal agradecido!!!

Pelos vistos:

O jornalista católico 'irlandês' Bill O'Reilly, convida novamente o sumo-sacerdote da Igreja do Ateísmo, o cientista britânico, Richard Dawkins, a propósito do lançamento do seu novo livro, já editado em português pela editora CASA DAS LETRAS: "O Espectáculo da Vida".

Mais um confronto superficial, mas memorável...

Original aqui: http://mordecaizvi.blogs.sapo.pt/14129.html

Nem todo o ateu tem que ser palerma...

Estes dias, por incitação de um amigo, passei num blog de uma rapaz ateu que dá umas aulitas numa universidade pública, recriando o seu ateísmo indecente à custa dos nossos impostos.

Bem se esforça o dono do "Ktreta" - assim se chama o blog - para dar nas vistas e tentar demonstrar alguma capacidade intelectual, algum conhecimento e alguma experiência de vida que, notoriamente, não tem.

Recentemente escreveu uma catrefada de asneiras sobre o Design Inteligente.

O dito rapaz mete dó.
Como artista cómico que é, podemos achar piada às anedotas e rábulas que escreve, mas como tais rábulas são escritas (ao que ouvi dizer pelos colegas) durante o tempo de trabalho que é pago pelo erário publico, não acho que tenham tanta piada que justifique o dinheiro que nos custam.

Nem ele sabe que está a remar contra a maré.

Veja-se este caso:

Filósofo ateu defende o Design Inteligente

Bradley Monton, é professor de Filosofia da Universidade do Colorado, em Boulder, e ateu.

Trabalhando na área da filosofia da ciência, epistemologia probabilística, filosofia do tempo, e filosofia da religião, ele escreveu um livro (ainda não publicado) sobre o Design Inteligente.

No livro ele defende, entre outras coisas, que “é legítimo ver o design inteligente como ciência”, e que “o design inteligente deveria ser ensinado nas aulas de ciência das escolas públicas”. Leia:

“A doutrina do design inteligente foi ostracizada pelos ateus, mas mesmo eu sendo um ateu, eu sou da opinião de que os argumentos a favor do design inteligente são mais fortes do que a maioria percebe. O objectivo deste livro é o de tentar fazer com que as pessoas levem a sério o design inteligente. Defendo que é legítimo ver o design inteligente como ciência, que há alguns argumentos plausíveis para a existência de um criador cósmico, e que o design inteligente deveria ser ensinado nas aulas de ciência das escolas públicas"


Original aqui: http://pavablog.blogspot.com/2009/10/filosofo-ateu-defende-o-design.html